屈原为什么写这首离骚,意义是什么
发布网友
发布时间：2022-04-29 17:55
共1个回答
热心网友
时间：2023-04-30 08:42
首先，《离*》写于战国时期，作者是屈原，关于这个《离*》的作者，一度还引来了争议，一度有“屈原否定论”的热潮，认为是淮南王刘安写的，如果《离*》的作者不是屈原，那么《离*》的题目的意思也会发生改变，但随着1977年,安徽阜阳双古堆1号汉墓出土了一批古籍的竹简残片,其中楚辞作品中的《离*》残文4字,《涉江》残文5字。这一情况表明,《楚辞》应在西汉初期业已成书,并在社会上流传。离*早在汉武帝让刘安作传之前已存在并广为流传。所以，《离*》一文的作者是屈原没错，这样就可以从作者本身和作者的经历以及作者所处的年代等更加容易的了解《离*》的意思。
其次，《离*》是战国的作品，解释“离*”为何意最早的解释就是司马迁《史记》里的《屈原贾生列传》：“离*者,犹离忧也。”在这个时期，还没有系统的训诂书籍以及一些大家出现，有的只是文人史传者在行文里为了行文的需要不自觉的解释一下字词的意思，司马迁这个解释一出，后世者就来了兴趣，分分想解释出新意，可太史公司马迁没有解释“离”的意思，只是解释了“*”的意思。所以后世的人解释“离*”两字的分歧重要是在“离”这个字上。
其次。如果认为在那个年代离*不是双音词，而是两个单音词的话，那就应该拆开去解释，这样解释便是分歧最多的，其中就是“离”字的争论最大，后世人对于“*”的解释也开始有很多种见解了，那这我认为司马迁依照淮南王刘安的解释最为可靠，所以司马迁对于“*”的解释应该汲取，而“离”字，我同意班固的“遭”的解释，无论从时间上，还是从文本的内容及意义上，我认为离*如果是两个单音词的话，“遭忧”是最佳的解释。对于屈原的这首*抒情长诗，对于这首诗的题目《离*》来说，经过历史岁月的沉淀与洗礼后，逐渐成为了一种象征，屈原以自己的死来宣告了一种精神的诞生：一个文人独立人格炽热的坚守，向随波逐流、同流合污者猛烈开火。了解题目的原因只是为了进一步理解屈原当时的心境，体会一个文人报国无门但至死不渝的坚守，当你了解了这些之后，再一次凝视“离*”这两个字的时候，我相信，你会体会的更深，化为内在的动力，踏出人生选择重要的下一步。
