发布网友 发布时间:2022-04-29 17:43
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-25 08:20
最近几年来,随着自媒体事业的蓬勃发展,网络上对于历史人物的评价越来越广泛,内容也越来越丰富,于是随之而来的便是颇受读者或小编喜爱的翻案风。当传统的历史评价不能使消费者眼前一亮的时候,就出现了这种不切合实际的翻案风,假借还原历史之名,行博眼球夺关注之实。目前被翻案风黑的最惨的三个人就是诸葛亮、岳飞、李世民,为什么这么说呢?
翻案风一个典型的特征就是对我们熟悉的历史人物进行褒贬之间的*,而这三个被黑的最惨的人分别对应三个被吹上天的人:郭嘉、秦桧、李建成。
首先是诸葛亮,有人说他不采用魏延的子午谷出兵计策,实际上就是妒忌贤能;也有人说他在刘备去世后,独揽大权,欺凌后主;甚至有人说他不阻止刘备东征,造成不可挽回的损失。而这些说法归结起来无疑是想说诸葛亮名不副实,随之反手列举了郭嘉出来碾压他。
郭嘉确实才智过人,如果他不是英年早逝,或许确实能够使得北魏政权更加巩固。但是,就能借此来淹没诸葛亮的才智吗?从三国至今,有哪一位军师能够拥有诸葛亮长远的战略目标,给刘备提前预言三分鼎立的雏形?有谁能够辅佐一无所有的刘备鼎立于乱世?又有谁能够在蜀国兵马疲敝的时候仍然鞠躬尽瘁,北上伐魏?
其次是李世民,他是缔造了盛世李唐的第一人,他的军事才能在历代帝王之中是数一数二的。然而,有心人为了博眼球,开始对他翻案。有人说他不如李建成,有人说他乱臣贼子。李世民如果真的不如李建成,又怎么会有一帮能人猛将跟着他冒死,搞玄武门事变。当时的基业是他父亲打下的,说他是乱臣贼子更加不切合实际。
热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是的,他们三个人后来被质疑得最严重,很多人觉得他们没有历史上说得那么好,所以一直想尽办法证明他们有黑点,把他们三个黑得很惨。热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是,三人中李世民最惨,诸葛亮次之,岳飞相对较少。热心网友 时间:2023-10-25 08:22
是的,本身这三个人都是非常有谋略的英雄人物,而且诸葛亮和岳飞是非常忠心的能臣,李世民是一位优秀的君主热心网友 时间:2023-11-16 09:18
最近几年来,随着自媒体事业的蓬勃发展,网络上对于历史人物的评价越来越广泛,内容也越来越丰富,于是随之而来的便是颇受读者或小编喜爱的翻案风。当传统的历史评价不能使消费者眼前一亮的时候,就出现了这种不切合实际的翻案风,假借还原历史之名,行博眼球夺关注之实。目前被翻案风黑的最惨的三个人就是诸葛亮、岳飞、李世民,为什么这么说呢?
翻案风一个典型的特征就是对我们熟悉的历史人物进行褒贬之间的*,而这三个被黑的最惨的人分别对应三个被吹上天的人:郭嘉、秦桧、李建成。
首先是诸葛亮,有人说他不采用魏延的子午谷出兵计策,实际上就是妒忌贤能;也有人说他在刘备去世后,独揽大权,欺凌后主;甚至有人说他不阻止刘备东征,造成不可挽回的损失。而这些说法归结起来无疑是想说诸葛亮名不副实,随之反手列举了郭嘉出来碾压他。
郭嘉确实才智过人,如果他不是英年早逝,或许确实能够使得北魏政权更加巩固。但是,就能借此来淹没诸葛亮的才智吗?从三国至今,有哪一位军师能够拥有诸葛亮长远的战略目标,给刘备提前预言三分鼎立的雏形?有谁能够辅佐一无所有的刘备鼎立于乱世?又有谁能够在蜀国兵马疲敝的时候仍然鞠躬尽瘁,北上伐魏?
其次是李世民,他是缔造了盛世李唐的第一人,他的军事才能在历代帝王之中是数一数二的。然而,有心人为了博眼球,开始对他翻案。有人说他不如李建成,有人说他乱臣贼子。李世民如果真的不如李建成,又怎么会有一帮能人猛将跟着他冒死,搞玄武门事变。当时的基业是他父亲打下的,说他是乱臣贼子更加不切合实际。
热心网友 时间:2023-10-25 08:20
最近几年来,随着自媒体事业的蓬勃发展,网络上对于历史人物的评价越来越广泛,内容也越来越丰富,于是随之而来的便是颇受读者或小编喜爱的翻案风。当传统的历史评价不能使消费者眼前一亮的时候,就出现了这种不切合实际的翻案风,假借还原历史之名,行博眼球夺关注之实。目前被翻案风黑的最惨的三个人就是诸葛亮、岳飞、李世民,为什么这么说呢?
翻案风一个典型的特征就是对我们熟悉的历史人物进行褒贬之间的*,而这三个被黑的最惨的人分别对应三个被吹上天的人:郭嘉、秦桧、李建成。
首先是诸葛亮,有人说他不采用魏延的子午谷出兵计策,实际上就是妒忌贤能;也有人说他在刘备去世后,独揽大权,欺凌后主;甚至有人说他不阻止刘备东征,造成不可挽回的损失。而这些说法归结起来无疑是想说诸葛亮名不副实,随之反手列举了郭嘉出来碾压他。
郭嘉确实才智过人,如果他不是英年早逝,或许确实能够使得北魏政权更加巩固。但是,就能借此来淹没诸葛亮的才智吗?从三国至今,有哪一位军师能够拥有诸葛亮长远的战略目标,给刘备提前预言三分鼎立的雏形?有谁能够辅佐一无所有的刘备鼎立于乱世?又有谁能够在蜀国兵马疲敝的时候仍然鞠躬尽瘁,北上伐魏?
其次是李世民,他是缔造了盛世李唐的第一人,他的军事才能在历代帝王之中是数一数二的。然而,有心人为了博眼球,开始对他翻案。有人说他不如李建成,有人说他乱臣贼子。李世民如果真的不如李建成,又怎么会有一帮能人猛将跟着他冒死,搞玄武门事变。当时的基业是他父亲打下的,说他是乱臣贼子更加不切合实际。
热心网友 时间:2023-11-16 09:18
是的,他们三个人后来被质疑得最严重,很多人觉得他们没有历史上说得那么好,所以一直想尽办法证明他们有黑点,把他们三个黑得很惨。热心网友 时间:2023-11-16 09:18
是,三人中李世民最惨,诸葛亮次之,岳飞相对较少。热心网友 时间:2023-10-25 08:20
最近几年来,随着自媒体事业的蓬勃发展,网络上对于历史人物的评价越来越广泛,内容也越来越丰富,于是随之而来的便是颇受读者或小编喜爱的翻案风。当传统的历史评价不能使消费者眼前一亮的时候,就出现了这种不切合实际的翻案风,假借还原历史之名,行博眼球夺关注之实。目前被翻案风黑的最惨的三个人就是诸葛亮、岳飞、李世民,为什么这么说呢?
翻案风一个典型的特征就是对我们熟悉的历史人物进行褒贬之间的*,而这三个被黑的最惨的人分别对应三个被吹上天的人:郭嘉、秦桧、李建成。
首先是诸葛亮,有人说他不采用魏延的子午谷出兵计策,实际上就是妒忌贤能;也有人说他在刘备去世后,独揽大权,欺凌后主;甚至有人说他不阻止刘备东征,造成不可挽回的损失。而这些说法归结起来无疑是想说诸葛亮名不副实,随之反手列举了郭嘉出来碾压他。
郭嘉确实才智过人,如果他不是英年早逝,或许确实能够使得北魏政权更加巩固。但是,就能借此来淹没诸葛亮的才智吗?从三国至今,有哪一位军师能够拥有诸葛亮长远的战略目标,给刘备提前预言三分鼎立的雏形?有谁能够辅佐一无所有的刘备鼎立于乱世?又有谁能够在蜀国兵马疲敝的时候仍然鞠躬尽瘁,北上伐魏?
其次是李世民,他是缔造了盛世李唐的第一人,他的军事才能在历代帝王之中是数一数二的。然而,有心人为了博眼球,开始对他翻案。有人说他不如李建成,有人说他乱臣贼子。李世民如果真的不如李建成,又怎么会有一帮能人猛将跟着他冒死,搞玄武门事变。当时的基业是他父亲打下的,说他是乱臣贼子更加不切合实际。
热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是的,他们三个人后来被质疑得最严重,很多人觉得他们没有历史上说得那么好,所以一直想尽办法证明他们有黑点,把他们三个黑得很惨。热心网友 时间:2023-11-16 09:19
是的,本身这三个人都是非常有谋略的英雄人物,而且诸葛亮和岳飞是非常忠心的能臣,李世民是一位优秀的君主热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是的,他们三个人后来被质疑得最严重,很多人觉得他们没有历史上说得那么好,所以一直想尽办法证明他们有黑点,把他们三个黑得很惨。热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是,三人中李世民最惨,诸葛亮次之,岳飞相对较少。热心网友 时间:2023-10-25 08:21
是,三人中李世民最惨,诸葛亮次之,岳飞相对较少。热心网友 时间:2023-10-25 08:22
是的,本身这三个人都是非常有谋略的英雄人物,而且诸葛亮和岳飞是非常忠心的能臣,李世民是一位优秀的君主热心网友 时间:2023-10-25 08:22
是的,本身这三个人都是非常有谋略的英雄人物,而且诸葛亮和岳飞是非常忠心的能臣,李世民是一位优秀的君主