有间位致活基吗?
发布网友
发布时间：2022-04-29 15:25
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
其实有些情况下的体系里，如果pd(II)的金属化取决于底物的电子效应，则吸电子基也可以导致间位pd金属化（类似于普通亲电取代），比如苯甲酸酯，吡啶底物和醋酸钯都是间位的pd取代。老yu这个导向基号称是导向效应超过了电子效应，C-H酸性，位阻等等效应的控制间位C-H活化最早应该是Smith III课题组（Smith III, M. R. J. Am. Chem. Soc., 1999, 121, 7696）报道的利用位阻控制的间位选择性吧。虽然感觉算不上间位致活基团。。2012年，碳氢活化第一人余金权老师报道了一个间位碳氢活化的工作，其通过比较大的导向基团，成功实现间位的碳氢活化，开创了一个全新的领域，该工作发表在Nature杂志上，当时一度引起世界各地有机工作者的广泛讨论。有机化学涉及领域十分广泛，也许还有更多的间位致活基团是我们不熟知的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
致活基团：-O负离子，-NR2，-NHR，-NH2，-OH，-OR，-OCOR-CH3致钝基团：-NR3阳离子，-NO2，-CF3，-CCL3，-CN，-COOH，-CO2R，-F等等是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的影响说了嘛，是根据原由取代基影响第二基进入的难易定义的既是致活基团让第二基更容易进入，同理可知致钝基团是让第二基更难进入而且致活基团都是邻对位定位基致钝基团除了卤素都是间位定位基，而卤素-F，-CL，-Br等等则是邻对位定位基本人兰大化学系.如果基团为双原子,设其为-XY, 若X活性大于Y,则为致活基,如-CH3,若X<Y,为致顿基．如－NO2.活化能力与X,Y间的活性差有关，致活基都是邻对位定的。
热心网友
时间：2023-10-15 07:59
泡利不相容原理使得含有多个电子与核子的大型系统占有大体积的空间，并且具有稳定性。对於这论题，埃伦费斯特曾经提出疑问，为什麼物质会这麼大块，尽管它的分子与原子被包装地那麼紧密？追根究柢，为什麼原子的尺寸会这麼庞大？举例而言，铅原子拥有82个质子与82个电子，铅原子核的吸引力应该很强，是氢原子核的82倍，但是只有少数电子的轨道离原子核很近，按照经典理论，在电子与电子之间的排斥力超过原子核的吸引力以前，应该可以有更多电子集中在原子核附近的轨道。但是，为什麼铅原子不会这样塌缩变小？埃伦费斯特猜想，这是因为泡利不相容原理所产生的效应；由於泡利不相容原理，原子的尺寸才会这麼庞大，物质才会这麼大块。後来，戴森发表论文表明，假若没有泡利不相容原理，不只单独原子会塌缩变小，物质也会同样的塌缩变小；任意两个大块物体混合在一起，就会释出像原子弹爆炸一般的能量！假设一个原子拥有N>2个电子，由於电子是费米子，这N个电子不能占有同样量子态，因此不会都塌陷至最低能量的量子态，电子排布不会是(1s)N；假若泡利不相容原理不成立，则所有电子都会塌陷至1s轨道，原子的尺寸会变得很小；除了与原子核的电荷平方成正比的电离能以外，元素与元素之间不会有甚麼显著差别；元素越重，化学反应越需要更多的能量；元素的性质不会出现周期性；化学与生物学都成为空论，更不会有任何地球生命！因此，用Pauli不相容原理来回答题主的疑问也是恰当的，先前的怼人打了自己的脸，老规矩，先问是不是，再问为什么。先摆答案：两个物理实体是可以占据相同空间的。再怼所有拿Pauli不相容原理说事的。Pauli不相容原理的内容是“在费米子组成的系统中，不能有两个或两个以上的粒子处于完全相同的状态。”注意两个个关键词“费米子”、“完全相同”。首先，Pauli不相容原理是针对费米子的，玻色子不受此*，很多答主已经提到玻色爱因斯坦凝聚，是否定答主的结论的；其次，占据相同空间并不是“完全相同”的状态，且不说可能在空间的分布可能不一样；就算你指的是空间波函数完全一致，那么两个不同种类的费米子比如质子和电子（不考虑它们的相互作用）也是可以的；就算是同一种费米子比如两个电子，它们自旋为1/2，所以可以处于空间状态相同而自旋不同的状态（原子中一个亚层的电子对就近似处于这种状态）。因此，原理上讲，不管是费米子还是玻色子（已囊括世上所有粒子），都是可以处于完全相同的空间位置。回到题主所举的宏观的例子，我们两个人确实极其困难（如果不是不可能）同时占据同一个空间位置。原因就是上面没有考虑的相互作用，也就是力。我们宏观世界所能感受到的的力（除了引力），包括弹力、拉力、压力、摩擦力、支持力等等，全部都是电磁相互作用的剩余。两个人接触越紧，受到对方的排斥力就越大；从外界可以施加相应压力，让两个人紧密接触，比如一起压成肉泥这样的；但是紧密到一定程度，就有其他相互作用还是起作用，强相互作用和弱相互作用，这时我们又回到微观粒子的行为了。
