抢劫罪的一起“破例”的(抢劫罪)死刑复核案
发布网友
发布时间：2022-04-29 15:26
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-15 09:49
《一起“破例”的死刑复核案》（摘要）
从封闭式到开放式
来源：《民主与法制时报》作者：本社记者邓益辉。
经历3个月的等待后，2013年9月中旬，最高人民*撤销了河北省高院的死刑裁定书，不核准杨方振的死刑。
河北杨方振死刑复核案一度引起*聚焦。
北京专业死刑复核律师谢通祥代理了此案。他告诉民主与法制社记者，该案是死刑复核权收归最高*以来，公开所见的控辩双方最深入参与死刑复核程序的案件。
“案件复核时，首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民*、*三方参与办理具体案件。”谢通祥说。
案件具有开创性的程序，亦得到法学界的认可。学者们认为，这是将封闭式的死刑复核向开放式的死刑复核方向改造，符合现代刑诉法理念的走向。
“新奇的”死刑复核方式
2013年6月17日，最高人民*在河北省黄骅市*法庭，就杨方振死刑一案进行复核。
一年多前，这个23岁的年轻人被控抢劫罪，*指控他在抢劫一辆出租车时将司机杀害，在抛尸焚车后逃离。沧州中院一审判处杨方振死刑。今年1月份，河北省高院二审维持原判，并上报最高*核准。
谢通祥专长于死刑复核案件，从业多年，这是他第一次碰到如此新奇的死刑复核方式：在地方*的法庭里，控辩双方像庭审时那样坐在一起，法官居中，证人到场，接受几方询问。
最高*对死刑复核程序的定义则是，它是一种特殊的程序，是两审终审以外，最后针对死刑案件，法律设计的一种特别的救济形式。
但针对死刑复核，最高*也仅是“可以”向最高*提出意见，最高*也只需将死刑复核结果通报最高检。在辩护律师提出要求时，法官听取辩护律师的意见。
像杨方振案这样，在复核阶段由控辩双方询问证人并发表意见，这样的证据核实程序，即便是影响巨大的浙江吴英案中，也未能做到。
所以，在接到最高*法官的通知电话时，谢通祥颇为吃惊。
作为杨方振的辩护律师，他此前已跟最高*负责死刑复核的法官见过面，谈论案情近两小时，他清楚地向法官陈述了自己的意见。
“配合*，破例一次”
6月17日下午，几乎所有参与或涉及杨方振案的人都来到黄骅市*——杨方振本人没有到场，他仍被羁押在海兴县看守所里，等待最后的决定。
杨方振的父母坐在法庭里已经一个小时了，程序却迟迟没有开始。
他们听到检察官和法官一直商量着。
检察官起初似乎并不同意展开这个程序。“检察官对法官说，你们要么就核准，要么就不核准，怎么还有这程序?这是适用什么程序?是一审程序还是二审程序?”杨方振的父亲杨金明说。
法官沉吟了一会，回答说：“什么程序都不是，既不是一审也不是二审，就是几个问题有疑问，核实一下。”
杨金明突然觉得法庭内的空气有些紧张。他听到法官开口问检察官：“到底参加还是不参加?”
检察官请示领导后，终于答应，“配合*，破例一次”。
据谢通祥律师介绍，当天的主要程序是由新证人到庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯*供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由*员打印出笔录，由证人签字确认。
当天的新证人是杨方振在看守所里的室友，两人被关在同一房间。
与庭审程序类似，证人到场后，法官先是核实了他的身份。在法官向证人提问完毕后，辩护律师向其提问，最后是检察官提问。
各方提问大约持续了半个多小时。
当天，此案的另一关键证人未能到场。
据谢通祥律师介绍，这一关键证人是杨方振案件的报案人，他声称曾在案发后见过杨，听杨陈述抢车杀人之事。但据杨方振会见律师时陈述，此证人和他同时在案发现场，共同目睹凶案发生过程，真凶另有其人。
“如履薄冰、如临深渊”。
此次由审、控、辩三方均参与的死刑复核特别程序，堪称史无前例。
“最高*在死刑复核程序中开庭”，这一消息迅速引发媒体关注。
著名法学家陈光中教授在了解最高*的这一程序后，也认为，这不是开庭，“有点类似于内部的听证”。
“我很高兴看到最高*的这一尝试，这是未来改革的趋势，当年的刑诉法建议稿早有设计。”陈光中说。
事实上，最高*负责死刑复核的法官如此审慎情有可原。
据民主与法制社记者了解，最高*共有5个刑事审判庭，从刑一庭到刑五庭均有法官办理死刑复核案件，有一个400人左右的工作团队。
“案多人少，一直困扰着最高*死刑复核工作的开展。
”谢通祥律师说，“最高*之所以内部叫停这种方式，担心的并不是程序上的问题，而是负荷太重。”
“有时候法官们根本忙不过来。但对死刑案件的复核工作，我们还是提倡‘如履薄冰、如临深渊’的审慎态度。”最高*一名负责死刑复核的法官告诉民主与法制社记者。
此前，谢通祥律师对杨方振死刑复核案提出22个疑点。
基于上述办案理念，最高*召集各方到庭，听取新证人作证后，杨方振的命运终于出现拐点——在最高*死刑复核裁定之下，他被“刀下留人” 。
热心网友
时间：2023-10-15 09:49
《一起“破例”的死刑复核案》（摘要）
从封闭式到开放式
来源：《民主与法制时报》作者：本社记者邓益辉。
经历3个月的等待后，2013年9月中旬，最高人民*撤销了河北省高院的死刑裁定书，不核准杨方振的死刑。
河北杨方振死刑复核案一度引起*聚焦。
北京专业死刑复核律师谢通祥代理了此案。他告诉民主与法制社记者，该案是死刑复核权收归最高*以来，公开所见的控辩双方最深入参与死刑复核程序的案件。
“案件复核时，首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民*、*三方参与办理具体案件。”谢通祥说。
案件具有开创性的程序，亦得到法学界的认可。学者们认为，这是将封闭式的死刑复核向开放式的死刑复核方向改造，符合现代刑诉法理念的走向。
“新奇的”死刑复核方式
2013年6月17日，最高人民*在河北省黄骅市*法庭，就杨方振死刑一案进行复核。
一年多前，这个23岁的年轻人被控抢劫罪，*指控他在抢劫一辆出租车时将司机杀害，在抛尸焚车后逃离。沧州中院一审判处杨方振死刑。今年1月份，河北省高院二审维持原判，并上报最高*核准。
谢通祥专长于死刑复核案件，从业多年，这是他第一次碰到如此新奇的死刑复核方式：在地方*的法庭里，控辩双方像庭审时那样坐在一起，法官居中，证人到场，接受几方询问。
最高*对死刑复核程序的定义则是，它是一种特殊的程序，是两审终审以外，最后针对死刑案件，法律设计的一种特别的救济形式。
但针对死刑复核，最高*也仅是“可以”向最高*提出意见，最高*也只需将死刑复核结果通报最高检。在辩护律师提出要求时，法官听取辩护律师的意见。
像杨方振案这样，在复核阶段由控辩双方询问证人并发表意见，这样的证据核实程序，即便是影响巨大的浙江吴英案中，也未能做到。
所以，在接到最高*法官的通知电话时，谢通祥颇为吃惊。
作为杨方振的辩护律师，他此前已跟最高*负责死刑复核的法官见过面，谈论案情近两小时，他清楚地向法官陈述了自己的意见。
“配合*，破例一次”
6月17日下午，几乎所有参与或涉及杨方振案的人都来到黄骅市*——杨方振本人没有到场，他仍被羁押在海兴县看守所里，等待最后的决定。
杨方振的父母坐在法庭里已经一个小时了，程序却迟迟没有开始。
他们听到检察官和法官一直商量着。
检察官起初似乎并不同意展开这个程序。“检察官对法官说，你们要么就核准，要么就不核准，怎么还有这程序?这是适用什么程序?是一审程序还是二审程序?”杨方振的父亲杨金明说。
法官沉吟了一会，回答说：“什么程序都不是，既不是一审也不是二审，就是几个问题有疑问，核实一下。”
杨金明突然觉得法庭内的空气有些紧张。他听到法官开口问检察官：“到底参加还是不参加?”
检察官请示领导后，终于答应，“配合*，破例一次”。
据谢通祥律师介绍，当天的主要程序是由新证人到庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯*供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由*员打印出笔录，由证人签字确认。
当天的新证人是杨方振在看守所里的室友，两人被关在同一房间。
与庭审程序类似，证人到场后，法官先是核实了他的身份。在法官向证人提问完毕后，辩护律师向其提问，最后是检察官提问。
各方提问大约持续了半个多小时。
当天，此案的另一关键证人未能到场。
据谢通祥律师介绍，这一关键证人是杨方振案件的报案人，他声称曾在案发后见过杨，听杨陈述抢车杀人之事。但据杨方振会见律师时陈述，此证人和他同时在案发现场，共同目睹凶案发生过程，真凶另有其人。
“如履薄冰、如临深渊”。
此次由审、控、辩三方均参与的死刑复核特别程序，堪称史无前例。
“最高*在死刑复核程序中开庭”，这一消息迅速引发媒体关注。
著名法学家陈光中教授在了解最高*的这一程序后，也认为，这不是开庭，“有点类似于内部的听证”。
“我很高兴看到最高*的这一尝试，这是未来改革的趋势，当年的刑诉法建议稿早有设计。”陈光中说。
事实上，最高*负责死刑复核的法官如此审慎情有可原。
据民主与法制社记者了解，最高*共有5个刑事审判庭，从刑一庭到刑五庭均有法官办理死刑复核案件，有一个400人左右的工作团队。
“案多人少，一直困扰着最高*死刑复核工作的开展。
”谢通祥律师说，“最高*之所以内部叫停这种方式，担心的并不是程序上的问题，而是负荷太重。”
“有时候法官们根本忙不过来。但对死刑案件的复核工作，我们还是提倡‘如履薄冰、如临深渊’的审慎态度。”最高*一名负责死刑复核的法官告诉民主与法制社记者。
此前，谢通祥律师对杨方振死刑复核案提出22个疑点。
基于上述办案理念，最高*召集各方到庭，听取新证人作证后，杨方振的命运终于出现拐点——在最高*死刑复核裁定之下，他被“刀下留人” 。
热心网友
时间：2023-10-15 09:49
热心网友
时间：2023-10-15 09:49
