关于三国演义的题(三顾茅庐)

发布网友 发布时间：2022-04-29 16:06

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-18 02:12

首先，是两部书的体裁不同，《三国志》是晋陈寿著的纪传体通史，是史书，史

*事贵在简洁准确，意思表达清楚即可，修饰不是必须的；而《三国演义》就

是古代的白话小说，小说当然要丰富情节了，情节是小说的重要构成要素。

其次，这两部书的内容虽然发生在同一时间，可是侧重是不同的，对于《三国

志》，因为陈寿是晋人，所以书中是以曹魏为正统的，就是记述是偏重曹魏的。

《三国演义》很明显以刘氏为正统，所以可以看到有相当多的或真或假的故事来

突出人物，“三顾茅庐”的情节细化完全是为了突出刘备的仁主风范，以突出主

题

最后，可以这样说，《三国志》是《三国演义》最主要的创作依据，是罗贯中加

入了自己思考的扩充发展

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

史书更注重的是发生了什么，而且尽可能简短
小说就不一样了，小说注重的是情节，这样的情节自然要下一点功夫

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

！《三国志》是史书，必然忠于历史不可出入，而《三国演义》是文学作品，为达到一定的文学效果，作者可以适当改动。譬如《三国演义》中“三英战吕布”“温酒斩华雄”“三气周瑜”等，都不是历史。

热心网友 时间：2023-10-18 02:12

首先，是两部书的体裁不同，《三国志》是晋陈寿著的纪传体通史，是史书，史

*事贵在简洁准确，意思表达清楚即可，修饰不是必须的；而《三国演义》就

是古代的白话小说，小说当然要丰富情节了，情节是小说的重要构成要素。

其次，这两部书的内容虽然发生在同一时间，可是侧重是不同的，对于《三国

志》，因为陈寿是晋人，所以书中是以曹魏为正统的，就是记述是偏重曹魏的。

《三国演义》很明显以刘氏为正统，所以可以看到有相当多的或真或假的故事来

突出人物，“三顾茅庐”的情节细化完全是为了突出刘备的仁主风范，以突出主

题

最后，可以这样说，《三国志》是《三国演义》最主要的创作依据，是罗贯中加

入了自己思考的扩充发展

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

三国志是叙述三国大势兴亡的，以各国分卷，各述其线，再细分为各个人物传记，三顾茅庐在其中与浩繁的英雄人物和各国兴亡大事比起来，微不足道，且诸葛亮也没明说一定是三顾啊！罗贯中则是要重点突出人物，所以重笔墨写，其实三顾茅庐这事到底如何，谁也说不清

热心网友 时间：2023-10-18 02:12

首先，是两部书的体裁不同，《三国志》是晋陈寿著的纪传体通史，是史书，史

*事贵在简洁准确，意思表达清楚即可，修饰不是必须的；而《三国演义》就

是古代的白话小说，小说当然要丰富情节了，情节是小说的重要构成要素。

其次，这两部书的内容虽然发生在同一时间，可是侧重是不同的，对于《三国

志》，因为陈寿是晋人，所以书中是以曹魏为正统的，就是记述是偏重曹魏的。

《三国演义》很明显以刘氏为正统，所以可以看到有相当多的或真或假的故事来

突出人物，“三顾茅庐”的情节细化完全是为了突出刘备的仁主风范，以突出主

题

最后，可以这样说，《三国志》是《三国演义》最主要的创作依据，是罗贯中加

入了自己思考的扩充发展

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

史书更注重的是发生了什么，而且尽可能简短
小说就不一样了，小说注重的是情节，这样的情节自然要下一点功夫

热心网友 时间：2023-10-18 02:12

首先，是两部书的体裁不同，《三国志》是晋陈寿著的纪传体通史，是史书，史

*事贵在简洁准确，意思表达清楚即可，修饰不是必须的；而《三国演义》就

是古代的白话小说，小说当然要丰富情节了，情节是小说的重要构成要素。

其次，这两部书的内容虽然发生在同一时间，可是侧重是不同的，对于《三国

志》，因为陈寿是晋人，所以书中是以曹魏为正统的，就是记述是偏重曹魏的。

《三国演义》很明显以刘氏为正统，所以可以看到有相当多的或真或假的故事来

突出人物，“三顾茅庐”的情节细化完全是为了突出刘备的仁主风范，以突出主

题

最后，可以这样说，《三国志》是《三国演义》最主要的创作依据，是罗贯中加

入了自己思考的扩充发展

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

！《三国志》是史书，必然忠于历史不可出入，而《三国演义》是文学作品，为达到一定的文学效果，作者可以适当改动。譬如《三国演义》中“三英战吕布”“温酒斩华雄”“三气周瑜”等，都不是历史。

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

三国志是叙述三国大势兴亡的，以各国分卷，各述其线，再细分为各个人物传记，三顾茅庐在其中与浩繁的英雄人物和各国兴亡大事比起来，微不足道，且诸葛亮也没明说一定是三顾啊！罗贯中则是要重点突出人物，所以重笔墨写，其实三顾茅庐这事到底如何，谁也说不清

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

史书更注重的是发生了什么，而且尽可能简短
小说就不一样了，小说注重的是情节，这样的情节自然要下一点功夫

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

！《三国志》是史书，必然忠于历史不可出入，而《三国演义》是文学作品，为达到一定的文学效果，作者可以适当改动。譬如《三国演义》中“三英战吕布”“温酒斩华雄”“三气周瑜”等，都不是历史。

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

史书更注重的是发生了什么，而且尽可能简短
小说就不一样了，小说注重的是情节，这样的情节自然要下一点功夫

热心网友 时间：2023-10-18 02:13

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

！《三国志》是史书，必然忠于历史不可出入，而《三国演义》是文学作品，为达到一定的文学效果，作者可以适当改动。譬如《三国演义》中“三英战吕布”“温酒斩华雄”“三气周瑜”等，都不是历史。

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

三国志是叙述三国大势兴亡的，以各国分卷，各述其线，再细分为各个人物传记，三顾茅庐在其中与浩繁的英雄人物和各国兴亡大事比起来，微不足道，且诸葛亮也没明说一定是三顾啊！罗贯中则是要重点突出人物，所以重笔墨写，其实三顾茅庐这事到底如何，谁也说不清

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

三国志是叙述三国大势兴亡的，以各国分卷，各述其线，再细分为各个人物传记，三顾茅庐在其中与浩繁的英雄人物和各国兴亡大事比起来，微不足道，且诸葛亮也没明说一定是三顾啊！罗贯中则是要重点突出人物，所以重笔墨写，其实三顾茅庐这事到底如何，谁也说不清

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。

热心网友 时间：2023-10-18 02:14

因为三国志是历史，三国演义是小说，小说会有个人情感夹杂的。 罗贯中自比诸葛亮， 所以他一直神话诸葛亮， 有很多事都不符合 。