G43和M1两款步枪那个好一点

发布网友发布时间：2022-04-29 16:25

共5个回答

热心网友时间：2023-10-19 12:20

M1和G43都是二战中两款著名的半自动步*，M1口径7.62mm，G43口径7.92mm。它们共有的优点是精度高（G43更甚之）。 G43的优势是因为它采用弹夹供弹且容弹量大（10发，M1为8发）所以它装弹速度快，M1采用弹仓式弹夹供弹，换弹时要么打完所有子弹要么退出步*内所有子弹，相对与G43而言十分麻烦，而且由于M1步*在换弹时弹夹与*机摩擦会产生十分特殊的声响，所以在近战时会给使用者带来一定危险（因为敌人听到这声音就知道你的*里已经没有子弹了，你的安全也由你身边的友军火力掩护状况决定）。 G43的缺点也很大，主要是它的重量大（德军使用者当年可没少抱怨），而且此*故障率较高（因为太过于精细而对恶劣使用环境适应能力差）。和M1相比G43的最致命缺点是生产成本太高，只能当做狙击步*来用，而M1步*的设计理念则是作为步兵制式武器以大规模生产，在这一点上G43无论如何也无法与M1步*相提并论。所以它们是各有千秋——作为步兵制式武器M1最好，作为狙击武器G43最好。

热心网友时间：2023-10-19 12:21

二战时，美、德、苏等国均已经列装半自动步*，美国的M1,德国的G43,苏联的SVT，这几支都是比较主流的，其中尤以M1和G43最为突出，M1的弹容量是8发，俗称大八粒，而G43是由弹匣供弹的，有两种：一种是10发的，另一种是20发的，从火力上看，G43胜出，在来看看精确打击方面的,M1配有*口制退器，有效的控制了*口的上扬幅度，从而提高命中精度，G43同样也配有制退器，并且配有ZF40瞄准镜，在光瞄方面美军是个空白，所以但从理论上说，G43在精确打击上的优势要远远大于M1，在远距离交火中，美军将处于劣势。后坐力过大，射速过慢，加工过于繁琐是G43永远的痛，M-1易于大规模生产，维修简易方便，G-43产能上不去.这是M1远远优胜的地方。

热心网友时间：2023-10-19 12:20

热心网友时间：2023-10-19 12:21

热心网友时间：2023-10-19 12:20

热心网友时间：2023-10-19 12:21

G43虽然生产方面劣于M1，但是M1打完子弹后的那一声很要命，而且M1体格上比G43大，行军时发出的声音应该是可想而知的，个人支持G43

热心网友时间：2023-10-19 12:21

G43虽然生产方面劣于M1，但是M1打完子弹后的那一声很要命，而且M1体格上比G43大，行军时发出的声音应该是可想而知的，个人支持G43

热心网友时间：2023-10-19 12:22

我觉得M1好，这*经过了西欧战场，太平洋战争，朝鲜战争，不过越南战争就改用M16了

热心网友时间：2023-10-19 12:22

G43瞄准是个软肋呀，刚出产时德军很不喜欢用，虽然是半自动，但威力和精度都比98K要弱。后来经不过不断的实战改良，只不过那时战争都快结束了。后期的德军狙击手很多都有G43。

热心网友时间：2023-10-19 12:22

我觉得M1好，这*经过了西欧战场，太平洋战争，朝鲜战争，不过越南战争就改用M16了

热心网友时间：2023-10-19 12:22

热心网友时间：2023-10-19 12:21

G43虽然生产方面劣于M1，但是M1打完子弹后的那一声很要命，而且M1体格上比G43大，行军时发出的声音应该是可想而知的，个人支持G43

热心网友时间：2023-10-19 12:22

我觉得M1好，这*经过了西欧战场，太平洋战争，朝鲜战争，不过越南战争就改用M16了

热心网友时间：2023-11-10 13:18

热心网友时间：2023-11-10 13:19

G43虽然生产方面劣于M1，但是M1打完子弹后的那一声很要命，而且M1体格上比G43大，行军时发出的声音应该是可想而知的，个人支持G43

热心网友时间：2023-11-10 13:19

我觉得M1好，这*经过了西欧战场，太平洋战争，朝鲜战争，不过越南战争就改用M16了

热心网友时间：2023-11-10 13:20

热心网友时间：2023-10-19 12:22