发布网友 发布时间:2022-04-29 15:11
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-14 13:14
感谢题主的邀请,我来说下我的看法:
虽然外形很是相似,但CANopen IO控制器和支持CANopen的PLC的确是两种不同的设备,其最大的区别就在于PLC可以通过梯形图的编程语言改变自身的控制程序,而CANopen IO则不可以,它的控制程序无法通过编程语言改变。当然,也不是说CANopen IO控制器就一无是处,因为它的控制程序比较固定,所以使用人员只需要根据说明书的指导就可以完成控制工作,无需自己通过编程软件进行编程,技术难度相对来说比较低。但如果比较两种设备的上限的话,自然还是PLC更胜一筹,你清楚了吗?如果您需要相关的支持CANopen通讯的PLC设备的话,可以前往我们的网站进行具体的咨询,欢迎来访。
热心网友 时间:2023-10-14 13:14
感谢题主的邀请,我来说下我的看法:
虽然外形很是相似,但CANopen IO控制器和支持CANopen的PLC的确是两种不同的设备,其最大的区别就在于PLC可以通过梯形图的编程语言改变自身的控制程序,而CANopen IO则不可以,它的控制程序无法通过编程语言改变。当然,也不是说CANopen IO控制器就一无是处,因为它的控制程序比较固定,所以使用人员只需要根据说明书的指导就可以完成控制工作,无需自己通过编程软件进行编程,技术难度相对来说比较低。但如果比较两种设备的上限的话,自然还是PLC更胜一筹,你清楚了吗?如果您需要相关的支持CANopen通讯的PLC设备的话,可以前往我们的网站进行具体的咨询,欢迎来访。
热心网友 时间:2023-10-14 13:14
感谢题主的邀请,我来说下我的看法:
虽然外形很是相似,但CANopen IO控制器和支持CANopen的PLC的确是两种不同的设备,其最大的区别就在于PLC可以通过梯形图的编程语言改变自身的控制程序,而CANopen IO则不可以,它的控制程序无法通过编程语言改变。当然,也不是说CANopen IO控制器就一无是处,因为它的控制程序比较固定,所以使用人员只需要根据说明书的指导就可以完成控制工作,无需自己通过编程软件进行编程,技术难度相对来说比较低。但如果比较两种设备的上限的话,自然还是PLC更胜一筹,你清楚了吗?如果您需要相关的支持CANopen通讯的PLC设备的话,可以前往我们的网站进行具体的咨询,欢迎来访。