发布网友 发布时间:2022-04-29 15:14
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-14 18:26
优点:
考虑了资金时间价值,增强了投资经济性的评价;
考虑了全过程的净现金流量,体现了流动性与收益性的统一;
考虑了投资风险,风险大则采用高折现率,风险小则采用低折现率。
缺点:
净现值的计算较麻烦,难掌握;
净现金流量的测量和折现率较难确定;
不能从动态角度直接反映投资项目的实际收益水平;
项目投资额不等时,无法准确判断方案的优劣。
热心网友 时间:2023-10-14 18:26
优点:
考虑了资金时间价值,增强了投资经济性的评价;
考虑了全过程的净现金流量,体现了流动性与收益性的统一;
考虑了投资风险,风险大则采用高折现率,风险小则采用低折现率。
缺点:
净现值的计算较麻烦,难掌握;
净现金流量的测量和折现率较难确定;
不能从动态角度直接反映投资项目的实际收益水平;
项目投资额不等时,无法准确判断方案的优劣。
热心网友 时间:2023-10-14 18:26
优点:
考虑了资金时间价值,增强了投资经济性的评价;
考虑了全过程的净现金流量,体现了流动性与收益性的统一;
考虑了投资风险,风险大则采用高折现率,风险小则采用低折现率。
缺点:
净现值的计算较麻烦,难掌握;
净现金流量的测量和折现率较难确定;
不能从动态角度直接反映投资项目的实际收益水平;
项目投资额不等时,无法准确判断方案的优劣。
热心网友 时间:2023-10-14 18:26
优点:
考虑了资金时间价值,增强了投资经济性的评价;
考虑了全过程的净现金流量,体现了流动性与收益性的统一;
考虑了投资风险,风险大则采用高折现率,风险小则采用低折现率。
缺点:
净现值的计算较麻烦,难掌握;
净现金流量的测量和折现率较难确定;
不能从动态角度直接反映投资项目的实际收益水平;
项目投资额不等时,无法准确判断方案的优劣。
热心网友 时间:2023-10-14 18:26
优点:
考虑了资金时间价值,增强了投资经济性的评价;
考虑了全过程的净现金流量,体现了流动性与收益性的统一;
考虑了投资风险,风险大则采用高折现率,风险小则采用低折现率。
缺点:
净现值的计算较麻烦,难掌握;
净现金流量的测量和折现率较难确定;
不能从动态角度直接反映投资项目的实际收益水平;
项目投资额不等时,无法准确判断方案的优劣。