雍正通宝 市场价多少
发布网友
发布时间：2022-04-29 17:15
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
雍正通宝单以其小平制钱而言，始铸于雍正元年（1723年），由于雍正在位仅仅13个年头，不仅比起康熙在位61年差得太多，而且比起顺治在位的19年也不及，况且顺治作为清入关后的开国一帝，其铸钱受着社会变化的影响，不断地变换着面孔，形成了多种格局的钱币，此议在笔者《顺治通宝的五个版式及其统治思想之浅见》一篇心得中已经说明，而雍正通宝作为盛世之后的王朝自然无此多虑，也就省去了许许多多的变化。雍正年间计有15个铸钱局，为：宝泉、宝源、宝浙、宝苏、宝河、宝黔、宝安、宝云、宝晋、宝武、宝昌、宝济、宝南、宝川和宝巩等，据载其中部分钱局还一度停铸，造成了各局铸钱数量上的失衡，而严重的比例不协调在当时也许没有什么影响，却对后来的收藏者形成了许多*和乐趣。
实际上，古往今来的收藏爱好者早就注意了这一问题。在一参考书中得知，按照雍正通宝的存世情况，分别将雍正通宝的收藏难度划分为四类，其一，自然是宝南、宝川二局钱，虽然宝南、宝川其间还有较大差距，但是应当均属于雍正的娇娇者，尤其美品的确少见了；其二，则是宝武、宝昌、宝济等局钱了，此三局钱币品上乘者较之前两品为多，但是其总的数量较少，笔者自从有了对于雍正研究的念头以后，也曾经浏览多个钱币网，注意过此三品的发帖数量，竟然是比南局、川局还少，而且有则被迅速认购，只是日前“博山刀”友发了关于雍正宝昌的帖子，才算打破了一直以来的沉寂，让人看到了算是批量出现的泉品，可惜好景不长转瞬即逝，很快就被“瓜分”了；其三，应当是宝晋、宝河、宝安、宝黔、宝巩和宝苏吧，虽然许多书上对于这些泉品的标价不高，可是近年来其中的美品却也已经高出标价许多，市场就是如此，是不会被一些本本框框所*和约束的呀；其四，也就是雍正钱币里数量最多的还是宝泉、宝源、宝云，近年来由于古钱币的热潮渐高，似乎发现的宝浙也多起来了，笔者也将其划分为第四类吧，即使如此宝浙与其它还是略有区别的。当然，笔者所列均为各局的普通品，不包括好版别雍正，特此说明。
雍正通宝真正的为现代钱币爱好者所重视，市场上的价格飞速攀升大约是在几年前的事情，那时正是清廷戏的走红时期，无论顺治、康熙，还是乾隆、咸丰，一律搬上了银幕，有鼻子有眼儿地演义起来，虽然其中不乏胡编乱造，却也以哗众取宠为目的，着实吸引了许多的观众，于是商家看准时机投其所好地推出了“清钱币系列”礼品，将无数的清钱分门别类按照年号排列起来，形成“清十帝钱币”精装册，实实在在地发了一笔财，只是苦了当年发行数量本来就少的雍正通宝，往往在凑十帝时单单缺少雍正，商家也只能加价狂收，一来二去雍正价格自然大幅度提高了。虽然是市场规律，却也给爱好者一些启迪，雍正通宝的数量确实少啊。当然，那些购买雍正通宝以图凑套的商人未必完全懂得钱局之别，然而在批量收购的雍正中肯定也搀杂了少数较好局、较美品的制钱，可惜均以其面文凑“十帝”去了，究竟耗了多少雍正通宝不得而知，只是古钱币市场上雍正价格一味地攀高便是明证，大约对于相对而言数量巨大的康熙、乾隆、光绪等，如此分流绝对构不成任何威胁，但是雍正的流失无疑象动了大手术一般伤了元气，幸亏注意雍正的人不多，其价格的上涨竟然也控制在一定的范围内。
笔者历来对于价格昂贵的稀见品乃至孤品无力问津，同时又认为，那在极少数泉界名宿手里的珍品价格已是天价，也没有任何的升值空间，所以即使有机会或者倾家荡产也能购得一品玩玩，也绝对不做孤注一掷的傻事，觉得这种可以囤积居奇的买卖还是让给那些识马的伯乐，或是摆阔的大款，或是有下家的币商去干，笔者倒是乐得寻觅那些普通钱币里的美妙和希望，而雍正通宝则是其中的上选品之一。其一，雍正通宝数量相对较少，一旦为众多泉友（更包括今后加入古钱币收藏爱好的泉友）认识和接受，再寻觅就难了；其二，雍正通宝的确漂亮，从其中直径大于28㎜的品种而言，确实制钱未列其左者也；其三，因15个钱局铸造所致，或收藏其套子，或收藏其版别，均不为难事，也可在不长时间内初见端倪；其四，由此及彼，可达顺治、康熙、乾隆、嘉庆、道光乃至咸丰、同治、光绪、宣统等年号制钱，浅则一视同仁，深则另辟蹊径，当然更是一番乐趣了。
闲话少说，还是谈雍正通宝，前文已将其按多寡之分杜撰了四个等级，不知此项擅长友是否同意，笔者是赞成的，因为许久以来笔者有了关注雍正通宝的念头，便开始注意市场里、网站上它们出现的机率和成交价格，凡美品者“南”约450~500元，“川”约110~150元，“武、昌、济”约55~70元，“晋、河”约30~40元，“安、巩、黔、苏”约15~25元，而普品“云、浙、泉、源”约8~15元，其中以二档的“武、昌、济”最少见诸于世面或网页，有了（只要品美者）便迅速被他友“确认”，一般是过不得夜的。笔者不是为雍正通宝捧场或做托儿，实在是想说明一个事实，那就是说雍正通宝目前的价位还存在着较大的升值空间。
前次看到一友拍卖一品雍正宝晋“长满晋”好版，几经周折大约终于在很高价位被人拍得，记得当时笔者似乎出到了120元吧，没有冒泡就被淹没了呀。可见，强中自有强中手，山外青山楼外楼，不是千篇一律地如笔者当时的混沌，有明白人啊。别看雍正通宝简单明快，其实其中也还有许多奥妙有待于发掘和研究，笔者抛砖引玉，书此“三六九”文，开春以飨诸位泉友，作为茶余饭后横挑鼻子竖挑眼的话题吧。
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
热心网友
时间：2023-10-22 15:11
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
雍正通宝单以其小平制钱而言，始铸于雍正元年（1723年），由于雍正在位仅仅13个年头，不仅比起康熙在位61年差得太多，而且比起顺治在位的19年也不及，况且顺治作为清入关后的开国一帝，其铸钱受着社会变化的影响，不断地变换着面孔，形成了多种格局的钱币，此议在笔者《顺治通宝的五个版式及其统治思想之浅见》一篇心得中已经说明，而雍正通宝作为盛世之后的王朝自然无此多虑，也就省去了许许多多的变化。雍正年间计有15个铸钱局，为：宝泉、宝源、宝浙、宝苏、宝河、宝黔、宝安、宝云、宝晋、宝武、宝昌、宝济、宝南、宝川和宝巩等，据载其中部分钱局还一度停铸，造成了各局铸钱数量上的失衡，而严重的比例不协调在当时也许没有什么影响，却对后来的收藏者形成了许多*和乐趣。
实际上，古往今来的收藏爱好者早就注意了这一问题。在一参考书中得知，按照雍正通宝的存世情况，分别将雍正通宝的收藏难度划分为四类，其一，自然是宝南、宝川二局钱，虽然宝南、宝川其间还有较大差距，但是应当均属于雍正的娇娇者，尤其美品的确少见了；其二，则是宝武、宝昌、宝济等局钱了，此三局钱币品上乘者较之前两品为多，但是其总的数量较少，笔者自从有了对于雍正研究的念头以后，也曾经浏览多个钱币网，注意过此三品的发帖数量，竟然是比南局、川局还少，而且有则被迅速认购，只是日前“博山刀”友发了关于雍正宝昌的帖子，才算打破了一直以来的沉寂，让人看到了算是批量出现的泉品，可惜好景不长转瞬即逝，很快就被“瓜分”了；其三，应当是宝晋、宝河、宝安、宝黔、宝巩和宝苏吧，虽然许多书上对于这些泉品的标价不高，可是近年来其中的美品却也已经高出标价许多，市场就是如此，是不会被一些本本框框所*和约束的呀；其四，也就是雍正钱币里数量最多的还是宝泉、宝源、宝云，近年来由于古钱币的热潮渐高，似乎发现的宝浙也多起来了，笔者也将其划分为第四类吧，即使如此宝浙与其它还是略有区别的。当然，笔者所列均为各局的普通品，不包括好版别雍正，特此说明。
雍正通宝真正的为现代钱币爱好者所重视，市场上的价格飞速攀升大约是在几年前的事情，那时正是清廷戏的走红时期，无论顺治、康熙，还是乾隆、咸丰，一律搬上了银幕，有鼻子有眼儿地演义起来，虽然其中不乏胡编乱造，却也以哗众取宠为目的，着实吸引了许多的观众，于是商家看准时机投其所好地推出了“清钱币系列”礼品，将无数的清钱分门别类按照年号排列起来，形成“清十帝钱币”精装册，实实在在地发了一笔财，只是苦了当年发行数量本来就少的雍正通宝，往往在凑十帝时单单缺少雍正，商家也只能加价狂收，一来二去雍正价格自然大幅度提高了。虽然是市场规律，却也给爱好者一些启迪，雍正通宝的数量确实少啊。当然，那些购买雍正通宝以图凑套的商人未必完全懂得钱局之别，然而在批量收购的雍正中肯定也搀杂了少数较好局、较美品的制钱，可惜均以其面文凑“十帝”去了，究竟耗了多少雍正通宝不得而知，只是古钱币市场上雍正价格一味地攀高便是明证，大约对于相对而言数量巨大的康熙、乾隆、光绪等，如此分流绝对构不成任何威胁，但是雍正的流失无疑象动了大手术一般伤了元气，幸亏注意雍正的人不多，其价格的上涨竟然也控制在一定的范围内。
笔者历来对于价格昂贵的稀见品乃至孤品无力问津，同时又认为，那在极少数泉界名宿手里的珍品价格已是天价，也没有任何的升值空间，所以即使有机会或者倾家荡产也能购得一品玩玩，也绝对不做孤注一掷的傻事，觉得这种可以囤积居奇的买卖还是让给那些识马的伯乐，或是摆阔的大款，或是有下家的币商去干，笔者倒是乐得寻觅那些普通钱币里的美妙和希望，而雍正通宝则是其中的上选品之一。其一，雍正通宝数量相对较少，一旦为众多泉友（更包括今后加入古钱币收藏爱好的泉友）认识和接受，再寻觅就难了；其二，雍正通宝的确漂亮，从其中直径大于28㎜的品种而言，确实制钱未列其左者也；其三，因15个钱局铸造所致，或收藏其套子，或收藏其版别，均不为难事，也可在不长时间内初见端倪；其四，由此及彼，可达顺治、康熙、乾隆、嘉庆、道光乃至咸丰、同治、光绪、宣统等年号制钱，浅则一视同仁，深则另辟蹊径，当然更是一番乐趣了。
闲话少说，还是谈雍正通宝，前文已将其按多寡之分杜撰了四个等级，不知此项擅长友是否同意，笔者是赞成的，因为许久以来笔者有了关注雍正通宝的念头，便开始注意市场里、网站上它们出现的机率和成交价格，凡美品者“南”约450~500元，“川”约110~150元，“武、昌、济”约55~70元，“晋、河”约30~40元，“安、巩、黔、苏”约15~25元，而普品“云、浙、泉、源”约8~15元，其中以二档的“武、昌、济”最少见诸于世面或网页，有了（只要品美者）便迅速被他友“确认”，一般是过不得夜的。笔者不是为雍正通宝捧场或做托儿，实在是想说明一个事实，那就是说雍正通宝目前的价位还存在着较大的升值空间。
前次看到一友拍卖一品雍正宝晋“长满晋”好版，几经周折大约终于在很高价位被人拍得，记得当时笔者似乎出到了120元吧，没有冒泡就被淹没了呀。可见，强中自有强中手，山外青山楼外楼，不是千篇一律地如笔者当时的混沌，有明白人啊。别看雍正通宝简单明快，其实其中也还有许多奥妙有待于发掘和研究，笔者抛砖引玉，书此“三六九”文，开春以飨诸位泉友，作为茶余饭后横挑鼻子竖挑眼的话题吧。
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
热心网友
时间：2023-10-22 15:11
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
雍正通宝单以其小平制钱而言，始铸于雍正元年（1723年），由于雍正在位仅仅13个年头，不仅比起康熙在位61年差得太多，而且比起顺治在位的19年也不及，况且顺治作为清入关后的开国一帝，其铸钱受着社会变化的影响，不断地变换着面孔，形成了多种格局的钱币，此议在笔者《顺治通宝的五个版式及其统治思想之浅见》一篇心得中已经说明，而雍正通宝作为盛世之后的王朝自然无此多虑，也就省去了许许多多的变化。雍正年间计有15个铸钱局，为：宝泉、宝源、宝浙、宝苏、宝河、宝黔、宝安、宝云、宝晋、宝武、宝昌、宝济、宝南、宝川和宝巩等，据载其中部分钱局还一度停铸，造成了各局铸钱数量上的失衡，而严重的比例不协调在当时也许没有什么影响，却对后来的收藏者形成了许多*和乐趣。
实际上，古往今来的收藏爱好者早就注意了这一问题。在一参考书中得知，按照雍正通宝的存世情况，分别将雍正通宝的收藏难度划分为四类，其一，自然是宝南、宝川二局钱，虽然宝南、宝川其间还有较大差距，但是应当均属于雍正的娇娇者，尤其美品的确少见了；其二，则是宝武、宝昌、宝济等局钱了，此三局钱币品上乘者较之前两品为多，但是其总的数量较少，笔者自从有了对于雍正研究的念头以后，也曾经浏览多个钱币网，注意过此三品的发帖数量，竟然是比南局、川局还少，而且有则被迅速认购，只是日前“博山刀”友发了关于雍正宝昌的帖子，才算打破了一直以来的沉寂，让人看到了算是批量出现的泉品，可惜好景不长转瞬即逝，很快就被“瓜分”了；其三，应当是宝晋、宝河、宝安、宝黔、宝巩和宝苏吧，虽然许多书上对于这些泉品的标价不高，可是近年来其中的美品却也已经高出标价许多，市场就是如此，是不会被一些本本框框所*和约束的呀；其四，也就是雍正钱币里数量最多的还是宝泉、宝源、宝云，近年来由于古钱币的热潮渐高，似乎发现的宝浙也多起来了，笔者也将其划分为第四类吧，即使如此宝浙与其它还是略有区别的。当然，笔者所列均为各局的普通品，不包括好版别雍正，特此说明。
雍正通宝真正的为现代钱币爱好者所重视，市场上的价格飞速攀升大约是在几年前的事情，那时正是清廷戏的走红时期，无论顺治、康熙，还是乾隆、咸丰，一律搬上了银幕，有鼻子有眼儿地演义起来，虽然其中不乏胡编乱造，却也以哗众取宠为目的，着实吸引了许多的观众，于是商家看准时机投其所好地推出了“清钱币系列”礼品，将无数的清钱分门别类按照年号排列起来，形成“清十帝钱币”精装册，实实在在地发了一笔财，只是苦了当年发行数量本来就少的雍正通宝，往往在凑十帝时单单缺少雍正，商家也只能加价狂收，一来二去雍正价格自然大幅度提高了。虽然是市场规律，却也给爱好者一些启迪，雍正通宝的数量确实少啊。当然，那些购买雍正通宝以图凑套的商人未必完全懂得钱局之别，然而在批量收购的雍正中肯定也搀杂了少数较好局、较美品的制钱，可惜均以其面文凑“十帝”去了，究竟耗了多少雍正通宝不得而知，只是古钱币市场上雍正价格一味地攀高便是明证，大约对于相对而言数量巨大的康熙、乾隆、光绪等，如此分流绝对构不成任何威胁，但是雍正的流失无疑象动了大手术一般伤了元气，幸亏注意雍正的人不多，其价格的上涨竟然也控制在一定的范围内。
笔者历来对于价格昂贵的稀见品乃至孤品无力问津，同时又认为，那在极少数泉界名宿手里的珍品价格已是天价，也没有任何的升值空间，所以即使有机会或者倾家荡产也能购得一品玩玩，也绝对不做孤注一掷的傻事，觉得这种可以囤积居奇的买卖还是让给那些识马的伯乐，或是摆阔的大款，或是有下家的币商去干，笔者倒是乐得寻觅那些普通钱币里的美妙和希望，而雍正通宝则是其中的上选品之一。其一，雍正通宝数量相对较少，一旦为众多泉友（更包括今后加入古钱币收藏爱好的泉友）认识和接受，再寻觅就难了；其二，雍正通宝的确漂亮，从其中直径大于28㎜的品种而言，确实制钱未列其左者也；其三，因15个钱局铸造所致，或收藏其套子，或收藏其版别，均不为难事，也可在不长时间内初见端倪；其四，由此及彼，可达顺治、康熙、乾隆、嘉庆、道光乃至咸丰、同治、光绪、宣统等年号制钱，浅则一视同仁，深则另辟蹊径，当然更是一番乐趣了。
闲话少说，还是谈雍正通宝，前文已将其按多寡之分杜撰了四个等级，不知此项擅长友是否同意，笔者是赞成的，因为许久以来笔者有了关注雍正通宝的念头，便开始注意市场里、网站上它们出现的机率和成交价格，凡美品者“南”约450~500元，“川”约110~150元，“武、昌、济”约55~70元，“晋、河”约30~40元，“安、巩、黔、苏”约15~25元，而普品“云、浙、泉、源”约8~15元，其中以二档的“武、昌、济”最少见诸于世面或网页，有了（只要品美者）便迅速被他友“确认”，一般是过不得夜的。笔者不是为雍正通宝捧场或做托儿，实在是想说明一个事实，那就是说雍正通宝目前的价位还存在着较大的升值空间。
前次看到一友拍卖一品雍正宝晋“长满晋”好版，几经周折大约终于在很高价位被人拍得，记得当时笔者似乎出到了120元吧，没有冒泡就被淹没了呀。可见，强中自有强中手，山外青山楼外楼，不是千篇一律地如笔者当时的混沌，有明白人啊。别看雍正通宝简单明快，其实其中也还有许多奥妙有待于发掘和研究，笔者抛砖引玉，书此“三六九”文，开春以飨诸位泉友，作为茶余饭后横挑鼻子竖挑眼的话题吧。
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
热心网友
时间：2023-10-22 15:11
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
雍正通宝单以其小平制钱而言，始铸于雍正元年（1723年），由于雍正在位仅仅13个年头，不仅比起康熙在位61年差得太多，而且比起顺治在位的19年也不及，况且顺治作为清入关后的开国一帝，其铸钱受着社会变化的影响，不断地变换着面孔，形成了多种格局的钱币，此议在笔者《顺治通宝的五个版式及其统治思想之浅见》一篇心得中已经说明，而雍正通宝作为盛世之后的王朝自然无此多虑，也就省去了许许多多的变化。雍正年间计有15个铸钱局，为：宝泉、宝源、宝浙、宝苏、宝河、宝黔、宝安、宝云、宝晋、宝武、宝昌、宝济、宝南、宝川和宝巩等，据载其中部分钱局还一度停铸，造成了各局铸钱数量上的失衡，而严重的比例不协调在当时也许没有什么影响，却对后来的收藏者形成了许多*和乐趣。
实际上，古往今来的收藏爱好者早就注意了这一问题。在一参考书中得知，按照雍正通宝的存世情况，分别将雍正通宝的收藏难度划分为四类，其一，自然是宝南、宝川二局钱，虽然宝南、宝川其间还有较大差距，但是应当均属于雍正的娇娇者，尤其美品的确少见了；其二，则是宝武、宝昌、宝济等局钱了，此三局钱币品上乘者较之前两品为多，但是其总的数量较少，笔者自从有了对于雍正研究的念头以后，也曾经浏览多个钱币网，注意过此三品的发帖数量，竟然是比南局、川局还少，而且有则被迅速认购，只是日前“博山刀”友发了关于雍正宝昌的帖子，才算打破了一直以来的沉寂，让人看到了算是批量出现的泉品，可惜好景不长转瞬即逝，很快就被“瓜分”了；其三，应当是宝晋、宝河、宝安、宝黔、宝巩和宝苏吧，虽然许多书上对于这些泉品的标价不高，可是近年来其中的美品却也已经高出标价许多，市场就是如此，是不会被一些本本框框所*和约束的呀；其四，也就是雍正钱币里数量最多的还是宝泉、宝源、宝云，近年来由于古钱币的热潮渐高，似乎发现的宝浙也多起来了，笔者也将其划分为第四类吧，即使如此宝浙与其它还是略有区别的。当然，笔者所列均为各局的普通品，不包括好版别雍正，特此说明。
雍正通宝真正的为现代钱币爱好者所重视，市场上的价格飞速攀升大约是在几年前的事情，那时正是清廷戏的走红时期，无论顺治、康熙，还是乾隆、咸丰，一律搬上了银幕，有鼻子有眼儿地演义起来，虽然其中不乏胡编乱造，却也以哗众取宠为目的，着实吸引了许多的观众，于是商家看准时机投其所好地推出了“清钱币系列”礼品，将无数的清钱分门别类按照年号排列起来，形成“清十帝钱币”精装册，实实在在地发了一笔财，只是苦了当年发行数量本来就少的雍正通宝，往往在凑十帝时单单缺少雍正，商家也只能加价狂收，一来二去雍正价格自然大幅度提高了。虽然是市场规律，却也给爱好者一些启迪，雍正通宝的数量确实少啊。当然，那些购买雍正通宝以图凑套的商人未必完全懂得钱局之别，然而在批量收购的雍正中肯定也搀杂了少数较好局、较美品的制钱，可惜均以其面文凑“十帝”去了，究竟耗了多少雍正通宝不得而知，只是古钱币市场上雍正价格一味地攀高便是明证，大约对于相对而言数量巨大的康熙、乾隆、光绪等，如此分流绝对构不成任何威胁，但是雍正的流失无疑象动了大手术一般伤了元气，幸亏注意雍正的人不多，其价格的上涨竟然也控制在一定的范围内。
笔者历来对于价格昂贵的稀见品乃至孤品无力问津，同时又认为，那在极少数泉界名宿手里的珍品价格已是天价，也没有任何的升值空间，所以即使有机会或者倾家荡产也能购得一品玩玩，也绝对不做孤注一掷的傻事，觉得这种可以囤积居奇的买卖还是让给那些识马的伯乐，或是摆阔的大款，或是有下家的币商去干，笔者倒是乐得寻觅那些普通钱币里的美妙和希望，而雍正通宝则是其中的上选品之一。其一，雍正通宝数量相对较少，一旦为众多泉友（更包括今后加入古钱币收藏爱好的泉友）认识和接受，再寻觅就难了；其二，雍正通宝的确漂亮，从其中直径大于28㎜的品种而言，确实制钱未列其左者也；其三，因15个钱局铸造所致，或收藏其套子，或收藏其版别，均不为难事，也可在不长时间内初见端倪；其四，由此及彼，可达顺治、康熙、乾隆、嘉庆、道光乃至咸丰、同治、光绪、宣统等年号制钱，浅则一视同仁，深则另辟蹊径，当然更是一番乐趣了。
闲话少说，还是谈雍正通宝，前文已将其按多寡之分杜撰了四个等级，不知此项擅长友是否同意，笔者是赞成的，因为许久以来笔者有了关注雍正通宝的念头，便开始注意市场里、网站上它们出现的机率和成交价格，凡美品者“南”约450~500元，“川”约110~150元，“武、昌、济”约55~70元，“晋、河”约30~40元，“安、巩、黔、苏”约15~25元，而普品“云、浙、泉、源”约8~15元，其中以二档的“武、昌、济”最少见诸于世面或网页，有了（只要品美者）便迅速被他友“确认”，一般是过不得夜的。笔者不是为雍正通宝捧场或做托儿，实在是想说明一个事实，那就是说雍正通宝目前的价位还存在着较大的升值空间。
前次看到一友拍卖一品雍正宝晋“长满晋”好版，几经周折大约终于在很高价位被人拍得，记得当时笔者似乎出到了120元吧，没有冒泡就被淹没了呀。可见，强中自有强中手，山外青山楼外楼，不是千篇一律地如笔者当时的混沌，有明白人啊。别看雍正通宝简单明快，其实其中也还有许多奥妙有待于发掘和研究，笔者抛砖引玉，书此“三六九”文，开春以飨诸位泉友，作为茶余饭后横挑鼻子竖挑眼的话题吧。
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
热心网友
时间：2023-10-22 15:11
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:09
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
雍正通宝单以其小平制钱而言，始铸于雍正元年（1723年），由于雍正在位仅仅13个年头，不仅比起康熙在位61年差得太多，而且比起顺治在位的19年也不及，况且顺治作为清入关后的开国一帝，其铸钱受着社会变化的影响，不断地变换着面孔，形成了多种格局的钱币，此议在笔者《顺治通宝的五个版式及其统治思想之浅见》一篇心得中已经说明，而雍正通宝作为盛世之后的王朝自然无此多虑，也就省去了许许多多的变化。雍正年间计有15个铸钱局，为：宝泉、宝源、宝浙、宝苏、宝河、宝黔、宝安、宝云、宝晋、宝武、宝昌、宝济、宝南、宝川和宝巩等，据载其中部分钱局还一度停铸，造成了各局铸钱数量上的失衡，而严重的比例不协调在当时也许没有什么影响，却对后来的收藏者形成了许多*和乐趣。
实际上，古往今来的收藏爱好者早就注意了这一问题。在一参考书中得知，按照雍正通宝的存世情况，分别将雍正通宝的收藏难度划分为四类，其一，自然是宝南、宝川二局钱，虽然宝南、宝川其间还有较大差距，但是应当均属于雍正的娇娇者，尤其美品的确少见了；其二，则是宝武、宝昌、宝济等局钱了，此三局钱币品上乘者较之前两品为多，但是其总的数量较少，笔者自从有了对于雍正研究的念头以后，也曾经浏览多个钱币网，注意过此三品的发帖数量，竟然是比南局、川局还少，而且有则被迅速认购，只是日前“博山刀”友发了关于雍正宝昌的帖子，才算打破了一直以来的沉寂，让人看到了算是批量出现的泉品，可惜好景不长转瞬即逝，很快就被“瓜分”了；其三，应当是宝晋、宝河、宝安、宝黔、宝巩和宝苏吧，虽然许多书上对于这些泉品的标价不高，可是近年来其中的美品却也已经高出标价许多，市场就是如此，是不会被一些本本框框所*和约束的呀；其四，也就是雍正钱币里数量最多的还是宝泉、宝源、宝云，近年来由于古钱币的热潮渐高，似乎发现的宝浙也多起来了，笔者也将其划分为第四类吧，即使如此宝浙与其它还是略有区别的。当然，笔者所列均为各局的普通品，不包括好版别雍正，特此说明。
雍正通宝真正的为现代钱币爱好者所重视，市场上的价格飞速攀升大约是在几年前的事情，那时正是清廷戏的走红时期，无论顺治、康熙，还是乾隆、咸丰，一律搬上了银幕，有鼻子有眼儿地演义起来，虽然其中不乏胡编乱造，却也以哗众取宠为目的，着实吸引了许多的观众，于是商家看准时机投其所好地推出了“清钱币系列”礼品，将无数的清钱分门别类按照年号排列起来，形成“清十帝钱币”精装册，实实在在地发了一笔财，只是苦了当年发行数量本来就少的雍正通宝，往往在凑十帝时单单缺少雍正，商家也只能加价狂收，一来二去雍正价格自然大幅度提高了。虽然是市场规律，却也给爱好者一些启迪，雍正通宝的数量确实少啊。当然，那些购买雍正通宝以图凑套的商人未必完全懂得钱局之别，然而在批量收购的雍正中肯定也搀杂了少数较好局、较美品的制钱，可惜均以其面文凑“十帝”去了，究竟耗了多少雍正通宝不得而知，只是古钱币市场上雍正价格一味地攀高便是明证，大约对于相对而言数量巨大的康熙、乾隆、光绪等，如此分流绝对构不成任何威胁，但是雍正的流失无疑象动了大手术一般伤了元气，幸亏注意雍正的人不多，其价格的上涨竟然也控制在一定的范围内。
笔者历来对于价格昂贵的稀见品乃至孤品无力问津，同时又认为，那在极少数泉界名宿手里的珍品价格已是天价，也没有任何的升值空间，所以即使有机会或者倾家荡产也能购得一品玩玩，也绝对不做孤注一掷的傻事，觉得这种可以囤积居奇的买卖还是让给那些识马的伯乐，或是摆阔的大款，或是有下家的币商去干，笔者倒是乐得寻觅那些普通钱币里的美妙和希望，而雍正通宝则是其中的上选品之一。其一，雍正通宝数量相对较少，一旦为众多泉友（更包括今后加入古钱币收藏爱好的泉友）认识和接受，再寻觅就难了；其二，雍正通宝的确漂亮，从其中直径大于28㎜的品种而言，确实制钱未列其左者也；其三，因15个钱局铸造所致，或收藏其套子，或收藏其版别，均不为难事，也可在不长时间内初见端倪；其四，由此及彼，可达顺治、康熙、乾隆、嘉庆、道光乃至咸丰、同治、光绪、宣统等年号制钱，浅则一视同仁，深则另辟蹊径，当然更是一番乐趣了。
闲话少说，还是谈雍正通宝，前文已将其按多寡之分杜撰了四个等级，不知此项擅长友是否同意，笔者是赞成的，因为许久以来笔者有了关注雍正通宝的念头，便开始注意市场里、网站上它们出现的机率和成交价格，凡美品者“南”约450~500元，“川”约110~150元，“武、昌、济”约55~70元，“晋、河”约30~40元，“安、巩、黔、苏”约15~25元，而普品“云、浙、泉、源”约8~15元，其中以二档的“武、昌、济”最少见诸于世面或网页，有了（只要品美者）便迅速被他友“确认”，一般是过不得夜的。笔者不是为雍正通宝捧场或做托儿，实在是想说明一个事实，那就是说雍正通宝目前的价位还存在着较大的升值空间。
前次看到一友拍卖一品雍正宝晋“长满晋”好版，几经周折大约终于在很高价位被人拍得，记得当时笔者似乎出到了120元吧，没有冒泡就被淹没了呀。可见，强中自有强中手，山外青山楼外楼，不是千篇一律地如笔者当时的混沌，有明白人啊。别看雍正通宝简单明快，其实其中也还有许多奥妙有待于发掘和研究，笔者抛砖引玉，书此“三六九”文，开春以飨诸位泉友，作为茶余饭后横挑鼻子竖挑眼的话题吧。
热心网友
时间：2023-10-22 15:10
