amd和intel处理器对比?
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:09
共3个回答
热心网友
时间：2023-06-21 21:00
速度
速度通常是人们衡量CPU好坏的最重要因素。毕竟，用户在购买新系统或升级旧系统时，都想得到较高的系统性能。但是请记住，速度并不完全是CPU的运行频率MHz或GHz，CPU的性能和整体设计结构有很大关系。
AMD早期的Athlon曾在CPU运行速度上超过了INTEL体系的CPU，这意味着AMD在这场持久战中暂时获得了领先的地位。AMD之所以能够领先是因为Athlon采用了200MHz的系统外频，打破了长久以来*了CPU性能的系统瓶颈。但是在实际使用中，整个系统中其它部件如内存和AGP、PCI接口并不能达到200MHz的速度，只能以200MHz的一半，即100MHz的速度运行。这极大的*了Athlon系统的性能，即使在早期Athlon有相当的超频能力的情况下也是如此。
跟AMD比起来，INTEL显得明智得多——Coppermine使用了133MHz的系统外频。在这个频率下，系统的部件可以正常的工作，速度比PII的100MHz又有了一定的提高。但是INTEL所推荐使用的RDRAM内存系统，由于价格的原因，暂时还不可能进入个人用户的电脑系统里，这也使Coppermine的性能打了折扣。
AMD和主板厂商显然意识到了问题的存在，在新的AMD主板上，系统完整的提供了超频功能。现在Athlon系统的其它部件可以运行在114MHz的速度下，再配合双时钟DDR内存，新的内存系统将以228MHz的频率运行！举个例子，我自己的Athlon
550MHz就超频到684MHz（114MHz
x
6），并使用了DDR内存，速度非常的快！
价格
在价格方面，AMD勿庸置疑的赢得了价格方面的胜利。Athlon
500MHz在英国地区的售价是70美元，近来几个星期还因为各种原因使价格不断下降。比较而言，Coppermine
500MHz的价格就明显比Athlon
500MHz高。
专业用户在选购CPU时，注重的是性能而不是价格，他们有时宁可花很大的一笔钱来换取一点性能，因为高性能的CPU能为他们节省更多的时间，带来更多的利润。但是家庭和个人用户就不同了，他们更注重的是产品的性能／价格比。因此，在家庭和个人用户市场上，AMD较INTEL有更大的优势。
奇怪的是，根据早期AMD和INTEL的官方报价，同频的Athlon要比Coppermine贵一点。但是到了实际的销售中，情况恰好相反。所以如果让我就价格方面为AMD和INTEL打分的话，我会给AMD
2分，INTEL
1分。
热心网友
时间：2023-06-21 21:00
热心网友
时间：2023-06-21 21:01
