信托真的不好吗?

发布网友发布时间：2022-05-16 15:31

共3个回答

热心网友时间：2023-10-28 10:35

嗯，但如果信托公司投资的项目并没有赚到钱或者赚到的钱不足以支付委托人的收益就可能出现延期支付、借新还旧或者第三方介入等，这是一方面。另一方面，有些信托公司出现那种为了自身利益而规避了委托人的利益，利用信托特点进行融资而投资一些“包皮公司”，没有良好的抵押资产，一旦出现问题则可能会无法偿付委托人的本金和收益的现象。同时信托其主要的投资方向应该为实体经济，但很多信托公司为了“快钱”而大量持有证券、期货和黄金等金融产品，别人的田没种好，自己的田地也荒废了。宏观*是*调节市场经济而出台一系列*和措施，信托公司可能因为自身利益而与其对抗。

其实说到底还是行业发展不够成熟，毕竟信托在国外是有上百年的历史，有她存在的真正价值。而就目前中国的现状来看，信托成了一个单纯的理财产品，与他的真正含义相差甚远。前途坎坷，难免会有弯路。但相信在以后，通过国家*以及对人们意识的唤醒，还是会有好结果的。

热心网友时间：2023-10-28 10:36

信托产品“扰乱“的最大方面在于刚性兑付。信托产品到期后，无论亏损，信托公司都付给购买者本金加约定收益。一是信任不足，二是受托人有时并不是那么的信用

也就是说，对于购买者来说，市场风险可以无视，因为你购买了信托，无论怎么样，到期后你都能收回本金加收益，市场行情对于购买者的影响极小。因为信托公司不成文的刚性兑付，投资没有风险了。

信托早期有个俗名——“金融百货商店”，意思很明确：杂货铺子。

【三方面分析】 1. 行业自我定位不明：在金融早期混业阶段，信托甚至可以放贷款（不同于信托贷款）、开立证券公司，乱象丛生是必然的。 2. 行业监管*不明：早期，银监会就是按照银行的管理模式，管理信托。监管标准错了，信托能“自然生长”？ 3. 行业发展土壤欠缺：信托是个典型的英美法系产物，完全不同于*法系；而我国社会主义法制体系，却恰恰是*法系。没有法律制度框架支撑，野蛮生长成为必然。

【三句话总结】： 1. 信托：“*没说不让干→信托往死干→干不好，问题大发了”； 2. 券商：“*批准干→券商才能干→干不好，往死里查”； 3. 银行：“银监会认可你干→银行兢兢业业地干→基本问题不大”。

热心网友时间：2023-10-28 10:36

你认为信托是什么？故事一：采访某“投行范儿”十足的新任信托公司总经理，他之前没做过信托，但踌躇满志。我问“你觉得信托是什么？”他转过身去，拿起打印好的《中华人民共和国信托法》，给我读了一段：“信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。” 他的回答无可挑剔，是最标准的，但我准备的一大堆问题，都问不出来了，采访只好草草收场。不到一年，此君就因业绩不佳而离任，我听说后，感到并不是很意外。故事二：一位温州人，没上过大学，也没做过金融，因“炒房”来到北京，辗转多个行业，当了信托经理。我问“你觉得信托是什么？”他兴奋地说：“我讲给你听啊，信托这个东西太好了，你能把别人的钱拿过来，然后又放出去，还不叫非法集资！” 他的回答让我回味无穷，这就是一个温州人对信托的朴素理解！此君开始时对信托一无所知，但是虚心好学，总能找到最专业的人帮他把问题解决了，现在信托公司做得风生水起。故事三：一位银行的支行行长，和信托公司合作了几次，逐渐上瘾，自己出来创业了。我问“你觉得信托是什么？”他说，是一种组织形式！我追问，什么样的组织形式？他说，就是资源整合，如果你有足够的资源整合能力，能够整合全产业链，你一个人就是一个信托公司！你没有信托牌照，你找人“贴牌”嘛！此君做了一个资产管理公司，找好项目，也协调好信托产品销售渠道，再去找信托公司，信托公司乐得有人送项目上门来，收个2%的信托报酬就已很满足，而此君可以收融资方3%-5%的财务顾问费。当然，前提是，他找来的是“靠谱”的项目，才能过得了信托公司的风控程序。联想到信托的起源，一种说法是“十字军东征”，战士可能一去不复返，“出征”之前，把财产甚至是妻子儿女都托付给他人。在中国历史里，类似的故事是白帝城托孤。我隐隐感受到，信托，初看是金融，再看是法律安排，认真感悟，是人性。信托之所以能够存在，是基于信任，是基于对人性善的一面的认知。当然，这种信任，也有法律制度的保障做基础。回到现实来看，中国的信托业究竟缺什么呢？缺的可能不是投资工具，不是投资标的，缺的是信任！信托公司在中国，还不能获得足够的信任。这从大多数信托人及其合作伙伴对“信托是什么？”的回答中可以窥见，他们更多的是把信托当成一种金融工具，当成一种整合资源，实现利益的工具，而没有从接受委托人的委托，实现委托人利益的角度来看。