脚趾有什么特征的人,不是纯血统汉族人?而可能是鲜卑族
发布网友
发布时间：2022-05-15 07:28
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 16:28
很多时候，来自民间的有趣说法都值得让我们仔细思考背后的故事，比如人的脚趾小指分瓣的情况，就有可能与种族有关，这种说法可信吗？
（一）小拇指分瓣
在体质人类学领域，对于蒙古人种的典型特征有这样几个概括：比如铲形门齿、青斑、内眦褶这三种异于其他人种的标志，从而让我们拥有着来自东方的神秘感。但是，在很多人的脚上，也经常会出现另外一种特征，这就是很多人小脚趾上有两片指甲，这种情况在医学上被称为“瓣状甲”。
这种“瓣状甲”的特征就是小脚趾的趾甲如同“劈”成了两半，外侧的的小，内侧的大。一般来说，人类小趾甲的形态有两种类型，一种是有两瓣组成，即趾甲上有一裂缝，称之为双瓣型，另一种是由完整的一块趾甲构成，即趾甲上没有裂缝，称之为单瓣型，其中双瓣型为显性性状，单瓣型为隐性性状。
（二）汉人和鲜卑
有一种广为流传关于“脱袜验甲”的说法。在古代医学不发达的时候，古人认为只要小脚指甲两瓣的人，其祖先皆来自山西洪洞大槐树。主要原因是因为，600多年前朱元璋建立明朝，战争之后，明朝全国人口锐减。统一全国后，朱元璋为了全面恢复生产生活，就下旨命令当时人口最多的山西抽出一部分人南迁，让他们去南方开辟沃土、生活繁衍。
这些被选中的山西人来到当时洪洞县一颗大槐树下集合，士兵为了给他们做区分，就往他们每人小脚趾甲上砍了一刀。当然以后小脚趾甲上有裂痕、分瓣的人都被视为当时移民的人，这也成了他们认亲的标志。但这个说法很容易不攻自破，毕竟生理创伤是无法进行基因遗传的，而且古人信奉“身体发肤，受之父母”，一般也不会对身体部位进行损毁。
而另一种说法则与之相反，认为“双瓣甲”极有可能是来自民族融合之后的基因产物。尤其是西晋灭亡(公元316年)之后，胡汉结合的情况尤为严重，北朝的第一个朝代北魏也就是由鲜卑人创立的。随着时代变迁，鲜卑族人和汉人高度融合。而鲜卑族作为一个独立的民族，自然就有着自身的民族特征。其中流传较广的说法中就提出“瓣状甲”是鲜卑族人一个重要特征。
（三）是否为依据
那么，这种比较奇特的身体特征，真的能够成为区别是纯种汉人还是鲜卑族的关键吗？现代医学认为瓣甲并不是什么民族特征，而是一种常染色体显性基因。也就是说只要你的祖辈有一个有瓣甲，那么就有可能流传下来。它不分男女，有的出生就显现，有的到几岁时候显现，而且它不能像肤色、毛发、眼睛等特征，而被当作一个种群特有的标志。
当然医学界也有专家认为，这种特征也可能是由于缺少某种维生素。此外，专家推测，这种基因的产生，可能是由于远古时期人类赤脚行走，脚部指甲在没有鞋子的保护下，经常会发生磕碰等情况下而产生的一种基因突变。西方医学认为，瓣状甲作为一种常染色体显性基因，不能作为某一族群的特定标志。再者，民族实际上应当被当作是一种文化概念，中华民族历经数年风云，严格的血统论没有太大的意义。
所以是不是瓣甲根本不能证明是不是纯种汉族人，也不能作为是鲜卑民族的身体特征来看待。
热心网友
时间：2023-10-13 16:28
有一种说法，如果你的小脚趾上的指甲，长得不是连成一块，而是分成两块的话，那么有可能就是鲜卑族的后代。而这种说法的依据则是据传当时的唐朝李世民发现自己的脚趾是分叉的时候，李世民感到很恼火，并且还彻查了宫里所有人的脚趾，发现有一半人的脚趾是分叉的。而李世民的遗传基因，则是来自于他的鲜卑族母亲。
不过，这种说法到底是不是真的，还没有历史的考证，也无法验证这种说法的真实性。
不同民族之间，虽说可以血脉交融，但是有些民族的后代，会留下一些显性基因和隐性基因的痕迹。一代代流传下来后，鲜卑族便发现了自己的显性基因。鲜卑族在历史上其实和蒙古族是一样的，都是生活在草原上的游牧民族，后来的历史学家们便将鲜卑族和蒙古族融合到一起，统称为蒙古族。在历史上，鲜卑族源于匈奴，匈奴在古代中国的历史上，对于很多的朝代来说，是不可小觑的势力。而匈奴因为生于草原，所以在古代的时候，会时不时的侵犯一下边境。
等到汉朝之后，汉武帝便将匈奴赶出了边境，而当时的匈奴一部分人逃到了西方，一部分则是留在了中国。不过，当匈奴败落后，当时的鲜卑族便趁势崛起，和东汉联手将匈奴打败。于是，鲜卑族在打败匈奴后，便掌握了蒙古大权。
后来的五胡乱华爆发后，当时的鲜卑族也是参与其中，并且给当时的中原留下了不可磨灭的痕迹。同时，鲜卑族也在这个时期，创建了属于自己的政权南北魏。后来，鲜卑族经历了几次的分分合合之后，一部分鲜卑族便散落在中原各地。因此，在现在的很多血脉中，很多人可能都有鲜卑族的血脉。
热心网友
时间：2023-10-13 16:29
热心网友
时间：2023-10-13 16:30
热心网友
时间：2023-10-13 16:30
