亚洲大学排行榜
发布网友
发布时间：2022-05-15 08:41
共2个回答
热心网友
时间：2022-05-29 21:31
1 香港大学
2 香港科技大学
3 新加坡国立大学
4 香港中文大学
5 东京大学
6 国立首尔大学
7 大阪大学
8 京都大学
9 日本东北大学
10 名古屋大学
英国职业与教育调查公司QS近日公布了2010亚洲大学前200名排行榜，这份在业内具有一定权威性的榜单引来中国网民的热议。人们惊讶地发现，代表中国高等教育最高水平的两所高校——北大和清华均未进前十。
中国香港大学蝉联排行榜榜首，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和“探花”之席。而日本以57所大学的绝对数量，称霸于前200强。一时间，国内许多媒体惊呼：与中国香港、日本等地高校相比，北大、清华沦为亚洲二流！
今年排名略有下降
英国职业与教育调查公司QS每年都会与英国《泰晤士高等教育期刊》合办全球大学排行榜，今年是第二次推出亚洲区大学排行榜。QS的排名包括学术同行的评价、毕业生雇主的评价、师生比例、论文被引用数量、师资和学生的国际化等几项指标。
根据QS此次公布的亚洲高校排行榜，香港大学、香港科技大学、新加坡国立大学分居前三名，而北大、清华则分列第12和第16。
尽管中国公众对这份排名反应比较激烈，但实际上，与去年相比，北大、清华的综合排名并没有太大变化，一些指标甚至有所进步。2009年，北大与新加坡国立大学并列第10，而清华是第15，今年的排名只能说略有下降。
论文援引量输给日本
记者在登录QS公司的官方网站后，逐一对比了北大、清华与排在前十的其他亚洲高校在各项指标上的差距。结果发现，在最能反映一所高校国际声誉的“同行评价”上，北大、清华的表现并不俗，分列第三（去年是第二）和第六（与去年相同）；在毕业生雇主的评价上，北大、清华的表现也相当不错，分列第四（去年是第二）和第11（去年是第九）。
在西方调查者眼中，北大、清华与中国香港和日本等亚洲地区一流高校的真正差距在师生比例、学术能力和国际化程度上。其中，北大、清华的师生比例分列亚洲的第22、23名。
在论文援引量上，北大名列第74（去年是第82）；清华大学则根本没有进入前100名。
众所周知，被援引的论文，往往是那些高质量的原创性论文，北大、清华在这项指标上的落后，反映了这两所高校在学术水平上的欠缺。
至于师资的国际化，亚洲高校前10名中有9所是中国香港和新加坡的大学，而北大和清华则分列第93和29名；在学生的国际化上，北大和清华的排名也比较靠后，分列第55和41名。
学术质量跟不上国外
世界上目前有多种大学排名，QS的排名并不能说明一切，但北大、清华并非世界一流高校这一点，却是一个不争的事实。在上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心发布的“2009年世界大学学术排名”中，北大、清华甚至连前200都没有进入。事实上，北大、清华缺席亚洲及世界排行榜单，反映的是中国高校建设的深层次问题。
今年4月，北京大学原校长许智宏直言“中国目前没有世界一流大学”。中国高校和世界一流大学相差“很远，很远”。
近些年，国外媒体常常惊叹中国高校每年培养的博士生和出台的论文数量之多。比如，英国广播公司（BBC）早在2007年11月的一篇报道中便指出，1996年，中国每年培养的博士生只有5000名，而到了2006年，这个数字已上升到3.4万名。照这个趋势，中国在博士生培养数量上很快就会赶超美国。
但数量的剧增并未相应地带来中国高校水平和质量的提升。美国《彭博商业周刊》不久前的一篇文章指出，“尽管外界一般相信，中国将继续培训出大量顶尖的工程师，但事实是，其教育系统并不能给学生在这个全球性商业世界中打好根基。大部分最优秀的学生都是赴美国的顶尖大学深造，因为他们在中国很难得到所需要的训练。”
热心网友
时间：2022-05-29 22:49
前10名最佳大学次序分别是：连续两年稳居榜首的香港大学、香港科技大学（上升2位）、新加坡国立大学（上升7位）、香港中文大学（下跌2位）、东京大学（下跌2位）、国立首尔大学（上升2位）、大阪大学（下跌1位）、京都大学（下跌3位）、日本东北大学（上升4位）、名古屋大学（上升2位）。
详细的这里有 http://blog.sina.com.cn/s/blog_756a573d0100piu8.html 亚洲大学排行榜
