发布网友 发布时间:2022-05-16 08:02
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-16 02:20
墨子见到楚王,也没有直截了当的提及“攻宋”之事。他先对楚王说“窃疾 ”,自己有“文轩”,却去偷邻居的“敝舆 ”;自己有“ 锦绣”自己有,却去偷邻居的“短褐 ”;自己有“粱肉 ”自己有,却去偷邻居的“糠糟 ”。他故意问楚王“此为何若人?” ”,楚王不知其用意,脱口回答“必为窃疾矣。 ”。这正中了墨子的圈套,墨子紧接过楚王的话头,将楚,宋两国的土地物产进行了鲜明的对比,并且同前面的那个患“窃疾 ”的人的行为进行类比,这就使楚王也和公输盘一样陷入了自相矛盾的境地,从而理屈辞穷,不得不承认错误。热心网友 时间:2023-10-16 02:20
攻宋热心网友 时间:2023-10-16 02:21
墨子见到楚王,也没有直截了当的提及“攻宋”之事。他先对楚王说“窃疾 ”,自己有“文轩”,却去偷邻居的“敝舆 ”;自己有“ 锦绣”,却去偷邻居的“短褐 ”;自己有“粱肉 ”,却去偷邻居的“糠糟 ”。他故意问楚王“此为何若人?”,楚王不知其用意,脱口回答“必为窃疾矣。”这正中了墨子的圈套,墨子紧接过楚王的话头,将楚、宋两国的土地物产进行了鲜明的比较,并且同前面的那个患“窃疾 ”的人的行为进行类比,这就使楚王也和公输盘一样陷入了自相矛盾的境地,从而理屈辞穷,不得不承认错误。热心网友 时间:2023-10-16 02:22
(1)墨子见到楚王,也没有直截了当地提及“__攻宋__”之事。他先对楚王说“__今有人于此___”,自己有“__文轩__”,却去偷邻居的“__敝舆__”;自已有“__锦绣__”,却去偷邻居的“__短褐__”;自己有“__粱肉__”,却去偷邻居的“__糠糟__”。他故意问楚王“__此为何若人__”,楚王不知其用意,脱口回答:“__必为有窃疾矣__。”这正中了墨子的圈套,墨子紧接过楚王的话头,将楚、宋两国的土地物产进行了鲜明的比较,并且同前面所说的那个患“__窃疾__”的人的行为进行类比,这就使楚王也和公输盘一样陷入了自相矛盾的境地,从而理屈辞穷,不得不承认错误。