父子反杀夜闯家门者被判死缓？
发布网友
发布时间：2022-04-21 20:24
共5个回答
热心网友
时间：2023-05-26 21:16
之所以会死缓，判决书当中有这样一条是说，认为夜闯者未必有伤害这对父子的真实想法，而这对父子痛下杀手，则是构成防卫不当，但是这种判决，却引起了社会上的巨大反响以及讨论，有人半夜闯入我家，在我家大门上留下很多的痕迹，这还不代表要伤害我吗？
上级机关对此案，目前还并没有开始实行复查，最后结果也没并没有给出相应的结论，当然这指的是在一审判决结束之后，要求二审的基础上，我个人觉得有关部门在量刑方面是有自己的考量的，但是在这种考量之上，是不是应该根据天理，国法，人情，三项以及法律的以证据为准绳的规则，来进行详细的研判。
要知道此次案件的结果会关联着以后社会上的一些后续发展，我们这些普通百姓该如何应对，如果真的遇到半夜三更砸门的这些人，或者干脆说是匪徒要进入我的家门伤害我，我却不能合理的正当防卫，那么将来我们又该如何自处，所以这次事件真的应该慎重慎重再慎重的对待。
而且这次事件中一个决定性的事实是，闯入家中的不只是一个人，甚至有五六个人，这就是聚众*，甚至有团伙作案的嫌疑一群人，注意，是一群人用暴力手段砸开我们家的大门，这对父子先后对这些人进行了反击，而最后一个人也就是受害者，是在与这对父子打斗纠缠中，发生不幸，如果这都不能算是自卫反击，如果这都要判死缓的话，那么真的有很多人不理解为什么会出现这样的结果？我个人觉得，这件事情一定还会有另外的转机，因为，这种结果一定也会被发现有瑕疵，所以会有，重新办理的机会。
热心网友
时间：2023-05-26 21:17
中华文化博大精深，源远流长，在我国流传着这样一句话叫做，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
而在我们的日常生活之中，那就是只要你不主动的招惹我，我也不会招惹你，但是你主动的招惹我欺负我，那么我肯定要反击。
而在我们的身边就发生了这样一件事，当地的村民呢，举报村支书贪污受贿，然后在一天晚上他遭到了村支书儿子的报复，在10来天之后呢，村支书儿子再次闯入这个村民家中，而在双方的冲突之中呢，村支书的儿子被砍中要害死亡。
那么对于这件事情呢，可能按照我们的感觉的话是正当防卫，但是为什么法官要给他判一个防卫过当的，中间到底是出了什么差错，是哪些地方违反了法律吗？
下面我们就先来仔细的回顾一下这个事情，然后再说一下其中的争议。
案情回顾。
这个事情发生在河南省新乡市封丘县曹岗乡清河集村。村民张好峰举报了村支书贪污受贿，按说呢，这是一件好事，但是村支书一家怀恨在心，并且在2009年7月2日晚上，村支书的儿子许振军带人上门报复。
而且在十几天之后的7月19日晚上，许振军再次闯入张家，而在这次过程之中呢，双方爆发了激烈的冲突，而许振军被砍中要害死亡。
那么对于这一起事件*是如何裁定呢？新乡中级人民*和河南省高级人民*均认为，张好峰父子涉嫌故意杀人，不构成正当防卫。
最终的结果呢，是两个人都被判处了死缓，为此张好峰父子连续申诉了11年，直到2019年3月份的时候，张浩峰的妻子常卫云向最高检申诉，而最高检指令河南省高级人民*进行立案复查。
问题在哪里？
那么这起案件之中的问题到底在哪里呢？根据河南省*所出具的刑事申诉复查通知书称在案发的前17天，也就是许振军当时纠集他人闯入张家，对于张晓峰一家进行殴打。
而在之后呢，许真君再次带人闯入张家，而张家先入为主认为许真君这次还是要来伤害他们，所以抢先动手一然后最终杀死了许振军。
而在这个过程之中呢，河南省*认为张好峰一家仅仅依据许振军上次有明显过错的经历，而直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为，这个是不可以的。
是否防卫过当？
对于这起案件呢，在当地的检察机关和*都认为张晓峰父子的行为不构成防卫过当。
而新乡中院和河南高院认为防卫过当的理由是张好峰父子此先拿着，武器做好了准备，然后在许振军没有防备的情况下砍伤了许振军。
因此河南省高院与新乡中院都认为，张好峰父子此举是蓄意伤人。而鉴于是许振军闯入张家，因此认为，他们此举不算是正当防卫。
热心网友
时间：2023-05-26 21:17
热心网友
时间：2023-05-26 21:18
热心网友
时间：2023-05-26 21:19
