父子反杀夜闯家门者被判死缓，事件经过是怎样的？
发布网友
发布时间：2022-04-21 20:24
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-12 07:55
河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，村民张好峰家因为举报村支书，遭到了村支书儿子的上门报复，十天之后，村支书儿子再次上门儿，两方再次发生冲突，慌乱之中，村支书儿子被砍中要害死亡，*认为，张好峰父子属于故意杀人罪，并不构成正当防卫，最终二人被判处死缓，而张好峰父子坚持认为自己属于正当防卫，申诉11年，2019年，张好峰妻子再次提出申诉，经河南省复查认为，原审处理并无不当，不符合抗诉条件，不提请抗诉。
案件始末
封丘县清河集村九名村民，联名举报村支书，其中就有张好峰，村支书的儿子怀恨在心，得知被举报的当晚就带人来到张好峰家门口寻仇 ，而此次张好峰的妻子常卫云被打伤住院，报警之后，对方却声称自己早就出差，甚至他的工作单位都开具证明说村支书的儿子当晚并不在家，由此可见，村支书一定在背后做了手脚，就是想要报复这些举报的村民。
见自己的所作所为没有受到任何惩罚，17天之后，村支书的儿子再次带人上门*扰张好峰一家，用踹门等一系列行为，对张家实施暴力，而张家早就已经挨过一次打，此次早早的报警，在院墙内瑟瑟发抖，拿着木棍防卫等待*的来临。最终家里的大门也经不起如此的暴力，还是被攻破，张家父子也只能跟来人进行火拼，来人都是带着武器来寻仇的，可想而知，他们并没有想善了，在混乱当中，村支书的儿子被砍中要害。流血过多而亡。
案件关键内容
首先这对父子是举报村支书，这在全国范围之内应该大力提倡，村支书儿子第一次上门的时候，父子报警都无可奈何，可见村支书在村子里可能是只手遮天，对于这样的人，如果张氏父子没有奋起反击的话，可能这一家人在村里都混不下去，村支书的儿子带人上门寻衅，属于报复，两次上门，将社会法纪视为无物，严重影响社会治安，父子二人是在人身安全受到威胁的情况之下才反击，究竟是属于正当防卫误杀，还是属于故意伤人，*应当审理清楚。
案件总结与反思
或许很多人看到*判决都会觉得不公平，明摆着对方是来寻仇，难道自己还不能自我保护吗，可是我们应该看一下案件发生的具体时间，这是12年前发生的案件，当时在全国范围之内，对于正当防卫的判决非常慎重，基本上只要出现人命，都会认为是防卫过当，这是法律对于生命的最大尊重。
热心网友
时间：2022-07-12 07:55
*在审理这个案件的时候，他认为村民将村支书的儿子杀死的这种情况，其实是不属于正当防卫的，他们两个人也被判处了死刑。因为这件事情判决有所失误，所以村民就一直在进行申诉，他认为自己是正当防卫才过失杀人。当时村支书的儿子私自闯入家中，以暴力的方式和家里面的人产生了冲突，很多村民基本上都看见了这样的事情。 任何的审判结果都要在法律的标准上进行立意的，如果随意的审判的话，那么对于国家设立的法律法规来说是不合理的。虽然这件事情是村支书儿子的过错，但是却造成了村支书儿子的死亡，应该由他们父子两个人进行负责。张好峰父子被判处死缓后，一直坚持申诉。2018年6月，最高人民*出具《驳回申诉通知书》称，“本案系张好峰检举许振军之父许洪振贪污、受贿等问题而引发。对于张好峰的举报，当地纪委尚未作出明确的结论。案发前不久，许振军带人闯入张家，将常卫云殴打致轻伤，案发当晚，许振军又再次闯入，对本案的引发确有明显过错。” *在进行处理的时候，任何事情都要讲证据的。如果没有证据证明，这名死者在进入父子家中的时候，对父子实施了实质性的伤害的话，他们就不构成正当防卫，就属于过失杀人。但是司法人员应该酌情考量现场的客观环境，人的行为，应激反应及精神状态来加以判定。司法绝不能背离人之常情，应兼顾天理国法人情。 我觉得这种审判结果还是有着不合理的，虽说杀人偿命，自己做错事情就要付出代价，但是这一对父子很明显是保护自己，只能说是防卫过失，其根本错误还是行凶者心思不纯才落得这般结果。
热心网友
时间：2022-07-12 07:56
热心网友
时间：2022-07-12 07:56
热心网友
时间：2022-07-12 07:57
