什么是于法无据

于法无据就是根据法律规定，无相关法律规定支持。法律：法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和...

于法无据是在法律上没有依据，或者说在法律范围内不能成立的意思。于法无据是为了法律文书的精炼，而做的简略表述。现实生活中，经常会见到法院的判决书中有“原告方或者被告方，也或者辩护人等的某某意见，于法无据，本院不予支持”的表述。

于法无据，其意思就是找不到法律的依据。在我们大力推进法制建设，努力建立法治国家的今天，我们所做的一切事情，都应该在法律的框架下进行。特别是我们的执法人员，比如交通警察在处理交通违章事件，城管人员维持市场秩序时，都必须严格执行法律及规章制度，决不能干出一些于法无据的事情来。

于法无据，是指在法令上没有根据，或者说在法令范围内不能成立的意思。于情不合、于理不通：在道理(道理)上不相契合，即不合道理。不能成立的意思于法无据是在法律上没有依据，或者说在法律范围内不能成立的意思。法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的...

“于法无据”是一个成语，常用来形容某些行为或决定缺乏法律依据的情况。在法治社会中，所有的决策和行为都必须建立在法律的基础上，没有法律依据的决策或行为被认为是不合法的。例如，如果一个警察没有逮捕令就擅自逮捕了一个嫌疑人，则被逮捕者的律师可以声称，此次行动“于法无据”。在商业领域，“...

应为：于情不合，于法无据。于：介词，在、对于。于情不合：在情理（道理）上不相符合，即不合情理。于法无据：在法律上没有依据。

但究竟什么是“于法无据”呢?我也不知道该如何定义“于法无据”，我的理解是于法无据就是在法律上没有依据，或者说在法律范围内不能成立。为了法律文书的精炼，而做的简略表述。 笔者在实际工作中发现，这样的表述确实简练了，但经常简练到连文书应当具备的论证说理都给省略了。恰恰就在这个简略表述...

法律论证是否合法，本身就是个辩论过程，而非简单的结论。其次，即使一项主张在法律上没有依据，也不能直接成为反驳无罪辩护的充分理由。刑法学中，虽然“于法无据”可能用于出罪，但不适用于入罪，体现了罪刑法定原则的运用，防止权力滥用。例如，使用直升飞机接走犯人并不违法，因为相关法律规定并未涵盖...

刑法学中，"于法无据"是出罪的有效依据，而非入罪的理由。这意味着，它能帮助辩护律师反驳对方的定罪，但对方却无法以此来支持自己的指控。在这个权力与公正交织的舞台上，刑法的核心原则——罪刑法定，确保了任何定罪都必须基于明确的法律规定。正如国外一例，使用直升机接走囚犯，如果没有明确规定这样...

最后换来了不知所云的四个字，“于法无据”。 纵然你有百般证据和理由，驳你只需四个字：于法无据!……    说来说去，一句心里话:作为一名法律工作者，不管是法官还是律师，对自己给出的意见一定是有充分论证支撑的，绝不应该如上所述的信口开河。