一切解释权归本店所有存在违法吗?

发布网友发布时间：2022-05-13 16:21

共2个回答

热心网友时间：2023-10-16 00:07

“一切解释权归本店所有”，此话容易引起歧义，事实上，商店的解释权不得违反法律的规定，这是基本的前提。从法律上讲，此规定属于格式条款，是否有效仍然应当接受法律审查。法律规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。法律同时规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

1、第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者*其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

2、第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

3、第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

4、第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行*规的强制性规定。

5、第五十三条 合同中的下列免责条款无效：

(一)造成对方人身伤害的;

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

热心网友时间：2023-10-16 00:07

即使是违反了合同法，也是民事纠纷，虽然一切解释权归本店是格式条款，归于无效，但并没有实际损害到消费者利益，工商局无权处罚。追问是不是只要没有欺骗消费着礼品是正常赠送的工商就无权处罚啊?

追答要罚这个无法律依据，乱罚款。