发布网友 发布时间:2022-05-12 18:52
共1个回答
热心网友 时间:2023-08-01 19:58
更进一步说,其实就是看你的敌人水平怎么样。我们对比一下来看,明朝后来向荷兰、英国和葡萄牙购买了红衣大炮,那是当时非常先进的火炮。
为什么欧洲会在火炮技术上领先这么多?因为他们需要。大航海时代的来临,欧洲各国的舰队纷纷涌入大海,四处抢占殖民地和贸易对象。谁走的更远,开拓的市场越大,获得利润就越丰厚。
所以对于那个时代的海上强国而言,更先进的战舰和火炮就是一切!火炮射程越远,威力越大,精度越高,就能在海战中越占便宜。
但是看看当时的明朝,根本没有这样的火炮技术先进的对手,依靠重要的关塞和早期的火炮就已经够用了。就算在倭寇最猖狂的时候,用个虎蹲炮也差不多了。战场上不需要,也就没有了发展的动力。
明朝末年意识到对手强大的之后,赶紧购买红衣大炮,并且迅速仿制了一大批,说明并不是技术问题。
第二,火炮是当时的重武器,发展的话太费钱。
战争是非常花钱的,尤其是新式武器的研究。明朝早期的火炮都是使用铜作为原材料的,大家都知道,铜是当时的贵金属,造钱用的就是铜。所以火炮是用钱堆起来的,再加上后期的维护费用,是非常大的一笔开支。
欧洲海上强国愿意花大价钱制造火炮,是因为他们的火炮能用来挣钱,打下一个殖民地,就是一笔巨大的利润。打败一个对手,就能更好的占据市场。所以人家不怕花钱。
第三点,中国是农耕文明,“守土”思想占主导地位。
农耕文明的基础就是土地,土地让人们可以自给自足,不需要对外扩张也能生活的很好。时间一长,攻击性、侵略性就会减弱,对于“军事外交”和“火炮外交”没有足够的认识。和游牧民族以及渔猎民族相比,显然缺少发展武力、发展军事实力的思想基础。
所以,相对稳定时期不发展火炮,也是正常的。