请教高手,进尼康16-35呢,还是18-35+sb800

发布网友发布时间：2022-05-12 18:37

共3个回答

热心网友时间：2023-10-18 00:03

16-35和18-35价格可差了不少。
关键问题是广角和闪光灯哪个对你来说更重要，或者说你平时用哪个参与拍摄的时候更多。
如果你日常拍摄的时候广角镜头很少用，那倒可以用银广角18-35顶一下就算了。
个人觉得镜头这东西使用时间挺长的，在购买的时候如果需要，还是选购自己满意的产品，否则以后还有可能会纠结于更换或升级的。
当初我个人在广角镜头选择的时候，根本没有考虑银广，一直纠结的是16-35和17-35，后来哪个都没买，选了蔡司的zf21。
如果仅仅是在你问题中的两个镜头中选择，毫无疑问是16-35，新出的镜头，有纳米镀膜，有防抖，是恒定光圈，虽说f4不算大，但比18-35小不了多少，况且银广还不是恒定呢，如果你用此镜头主拍风景，f4足够用了。至于闪光灯，我劝你别把它的价钱放到镜头里面一起参与比较，攒钱单上吧，这个东西是摄影必需的，以后很可能还不止一支呢。

热心网友时间：2023-10-18 00:03

18-35银广角在胶片时代成像那是没的说，可是同那时的很多老镜头一样，一到数码时代都不过尔尔了，全画幅上除了广角视觉已体现不出优势，一片ED一片非球面镜，畸变在这类镜头中算是小了，色彩比18-70还逊色些，但比18-105还好一些。锐度全焦段与两支镜头差不多，我也挺奇怪，本来大像场镜头放在APS-c幅面上等于只截取*那一块区域成像，按理说锐度要好于小像场镜头才对（不过边缘锐度完胜两只镜头）。而且这支镜头的反差比上两只要好得多，毕竟是风景头嘛。不过18-35必须全画幅才能体现它的超广角价值，把它作为标准变焦头实在是违背了这支镜头原本的设计出发点，所以它的成像优势还是以风景片为主，反差、层次过渡、色彩宽容度等等。
说了这么多，主要看还是拿来做什么用，平常挂机拍人像加小品（D80的CCD成像发色很浓郁，个人觉得挺适合拍小品、花草什么的），不考虑暗环境成像（可用三脚架），还是18-70，不过市面上只有二手了；如果经常旅游游玩，各种场景都要应付，那18-105最合适了（色彩干涩可以由CCD弥补）；考虑将来上全副，为了现在能利用上的将来不浪费，还能顺利过渡少买一只广角头（实际上到了全副还是要买一只标准变焦），前提是你觉得银广角在全画幅上已经够你用了（我的很多朋友后来又换了14-24/2.8，唉~镜头还是一步到位的好），那你可以选择银广角。然而16-35和AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED相比增加了二代VR防抖功能，使全开光圈更可用，同时该枚镜头能够应对全幅单反，扩大了升级兼容空间，具体如何楼主自行选择吧

热心网友时间：2023-10-18 00:04

不玩商业摄影或者影棚布光的话，SB600就可以了。