我在西方法律故事上的所思所感的一篇文章,一千字左右,
发布网友
发布时间：2022-05-12 08:21
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-20 08:51
据（2006年）3月23日《南方都市报》报道，广州白云区三元里村为了周围的治安，村里的治安队将小偷“大头照”贴得到处都是，据称治安有明显好转。文中的律师认为，盗窃行为应由*机关追究处理，小偷只对其行为承担盗窃的责任，即行政或者刑事责任，其照片属于其个人肖像权范围，治安队做法侵犯了其肖像权。但是令人想不到的是大多数网友却认为这是具有“中国特色的事情”，只能这样才能打击小偷的行为，甚至有人骂律师是“*伪士”。
网友的心态可以理解。然而，小偷固然可恨，在目前的情况下，这种方法固然可能是比较有效的防范小偷的措施，但这仍然属于不当行为。我们不能因为其适应了中国特色的国情，就肯定其合法性合理性，要实现以法治国，就要树立法律至上的思想。法律至上，就是一切以法律为准绳，法律应该保护每一个人的权利，不管是罪犯还是良好的社会公民。
20世纪60年代的纽约，一位守法的公民把他楼房内的一间公寓租给了一个女郎，谁知这个女郎却是妓女，经常带回一些不三不四的人。房东为了公寓的名誉决定找到证据赶走女郎，他趁女郎不在家在其房间里安装了*设备。找到证据后，房东擅自换了房间的门锁，把女郎的房间“封”了。女郎与房东交涉，房东拿出了一盒影带，看到这些，女郎把房东告上了法庭。法庭认为房东没有权力在女郎的房间里安装*设备，*他人隐私是对他*利的一种侵犯。而房东不经女郎允许就换了房间的门锁，这种行为违背了当事人之间的契约，同样侵犯了女郎的权利，在租金尚未到期前，房东不能赶她走。法庭判决房东全面败诉，房东十分不服，也不理解：“我所做的一切是针对一个违法的人啊，难道法律会去保护一个坏人吗？”法官说了一句著名的话：“法律的阳光照耀好人，也照耀坏人。”
在目前的社会中，我们往往会遇到很多法律上的问题，因为“中国特色”的原因，可能一些正常的合法的手段对于打击犯罪作用比较有限，而一些“土办法”反而十分见效。但是这些“土办法”却侵犯了疑犯的合法权利，也成了违法行为。然而，不能因为其“有效”就肯定这种方法。我们不能用一种违法行为去打击另一种违法行为，道理很简单，就像我们不能用一个错误去纠正另一个错误一样。
走向以法治国的进程中，类似的“土办法”一定要警惕，不能因为某种方法有效而任其违法，不能因为其带着正义的动机而肯定其合理。如果我们仅仅以“好人”、“坏人”的标准来看待社会，简单地肯定好人，反对坏人，支持好人，打击坏人，只要是坏人违法了，我们就可以任意地打击，那我们就走不出道德审判的误区。在法治社会里，道德永远不具有强制性，惟一具有强制性的是法律。只有否定那些用一种违法行为打击另一种违法行为的手段，只有连“坏人”的权利都能够予以保护，以法治社会才能真正来到。人品永远是道德层面上的，而权利则是法律意义上的，权利与人品无关，坏人也同样应该享受法律的阳光。也只有当“坏人”的权利也能够充分得到保障，我们才能确信每个人的权利都能得到保障，我们才能相信这是一个完全法治的社会。
(稿源：红网) (作者：邱延波) (编辑：潇湘行)
注：文章前面引用的小偷案例可以改一改，如改写人肉搜索的新闻
