DIV布局如何正确的使用 id 和 class求解答
发布网友
发布时间：2022-04-20 13:57
共2个回答
懂视网
时间：2022-04-20 18:18
1. AngularJS动态生成div的ID
简介：给定一个数组对象，里面是div的id；循环生成div元素，并给id赋值
2. ThinkPHP在模板中输出变量
简介：控制器中 {代码...} {代码...} 其中land是在前台中是一个div的id，id与base是对应关系，例如land为1的div填充500，land为2的div填充400. 具体是这么的： 前台是一个用HTML做的农场，每块地都有一个ID，也就是我上...
3. 用js得到网页中所有的div的id_javascript技巧
简介：用js得到网页中所有的div的id
4. JS值当前DIV的ID值的代码_javascript技巧
简介：JS值当前DIV的ID值的代码
【相关问答推荐】：
javascript - angularjs什么时候渲染model变量？
javascript - js拼接html的时候怎么让div的id值不同，怎么获取div的id值
javascript - JS如何控制这个div下的aspImage标签的边框颜色？
ThinkPHP在模板中输出变量
javascript - 关于闭包引申出的问题
热心网友
时间：2022-04-20 15:26
我先举几个例子来说明我所遇到的尴尬：
大多数的页面都是两栏布局的：一个主栏（main column），一个侧栏（side column）。就像这样：
OK，我们会用两个div来表示它们。问题来了，应该使用id还是class？按照常规的理解，一个页面只会有一个主栏，一个侧栏咯，所以当然应该用id。文档写成这：
<div id=main-col</div
<div id=side-col</div
#main-col { float: left; width: 700px;}
#side-col { float: right; width: 200px; }
也是很赏心悦目的，不是么？所以我决定用id。
于是页面做好了，网站做好了，上线了，运营了，访问量大了。这时候公司决定，嗯，我们应该在一些页面中加几个通栏广告。“通栏”哦！这就意味着它必须横跨主栏和侧栏，把它们俩拦腰截断。于是我们重新“发明”一个样式：banner，让banner来一个clear:both; 然后放到页面中间去阻止掉两个栏的浮动。然后再在banner的后面继续分两栏。下面是示意图：
所以HTML应该是这样：
<div id=main-col</div
<div id=side-col</div
<div class=banner</div
<div id=main-col</div
<div id=side-col</div
问题轻松解决（多亏偶经验丰富啊，表扬一下自己，咔咔。）。唯独只有一个问题：main-col和side-col这两个id重复了。这个问题其实也不麻烦，把它们全部改成class不就好啦（甚至，不去改它，我就不信浏览器会给我报错，哼）。
但是，我这不是自己给了自己一个嘴巴么？当初还信誓旦旦的说，main-col只会出现一次，所以用id……。所以教训就是，main-col和side-col，或是left-col, right-col ,extra-col, xxx-col，这些用来分栏布局的样式，都给我用class。嗯，记在本本上。 设计页面的时候，在页头和主菜单之间放了一个搜索框（search-box）。既然我们的页头（header），导航栏（main-menu），登录框（login-box）都用的是id，和它们在一起的search-box也应该用id咯？呃，小心啊，老板很可能会让你在页尾也放一个搜索框的，你用id你就死定了。所以search-box应该用class。不过这样怪怪的，凭什么login-box用id，而search-box却用class呢？
慢着，你以为导航栏就可以保证唯一了么？我来讲一个例子：
喏，老板要来一点不同的，让把导航栏放在左侧。这个没问题，用一个ul就搞定拉。我把它的id设置成main-menu但是过了一会儿，他说，嗯，为了可用性（咳咳。。），我们需要把菜单分成两部分。就像：
呃。。好说，分成两个ul就好了。但是，它们的id都叫main-menu么？？哎，老问题又来了。
例子举了这么多，你可看得出，仅仅因为“只出现一次的元素”这个理由，就决定给它用id而不是class，这是绝对行不通的。因为你几乎很难判断某个元素是不是一定只出现一次。但是，这样的分析会得出一个可怕的结论：所有的样式都应该用class。
对此，我其实并不怀疑。事实上，以我的看法，95%以上的样式，都应该通过class而不是id来设置。或者说，除非是一些很细微很特殊的位置，可以使用id来设置样式，其他的样式都应该用class来设置。这个结论似乎和WaSP的圣经书《网页重构》里讲的矛盾，因为他老人家是专门批评了所谓的classitis（class麻疹，见该书148页）。但是很抱歉，铁证如山的事实底下，我不得不否定他那句“热爱id”（见该书150页）。
总结：尽量用class而不是id来控制样式的理由：
可维护性。你不能保证你用id的元素只在页面中出现一次，即使在网页设计初稿中确实是只有一次。 id可能被Ajax程序员使用。如果页面要用ajax的话，某些元素的id值应该由Ajax程序员而不是页面设计师来决定，至少应该是双方共同商定。那么，你怎么能放心你的id值既用来设置CSS样式，又用来供JS调用呢？ 同一个元素可以定义多个class，却只能有一个id。你明白我的意思了吧？ id的优先级高于class。所以如果对于某个特定的元素，我们想赋予特定的样式，可以给它加id。但是反过来，如果我们一开始就是用id，你去加class是没有效果的啦。
最后，关于Zeldman老先生讲的classitis。我的理解是不要为了某个特定的样式置顶一个特定的class。尽量创造一些能够重复使用的class。而id由于不能重复，反而才容易造成iditis呢。到时候我们的网站会出现search-box-top, search-box-bottom，甚至search-box-under-the-header-but-above-the-main-menu，哈哈。更可怕的是，它们的属性定义其实都一模一样。
