我在这张菜单上签字了,它可以证明,我点了这瓶酒,但谁能证明,我喝了它呢？

发布网友发布时间：2022-05-12 09:52

共4个回答

热心网友时间：2023-10-02 00:55

楼上两位没看电影不要乱答。潘肖这话的意思要和之前法庭上他提供的证据联系起来，当时对老大的指控由于两位*中午喝酒并推断出那位死掉的*酒后驾驶造成事故而被撤诉，而潘肖这时候说“我在这张菜单上签字了,它可以证明,我点了这瓶酒,但谁能证明,我喝了它呢？”，轻易地推翻了自己提供的证据——两位*即便点了酒也不能证明他们俩都喝了酒，换句话说，他暗示老大自己还捏着老大的一个把柄在手，这其实就是威胁老大了，老大随后只好按照潘肖的要求把车抵押给他，临走前又问了他一句“你觉得我撞上那个*到底是有意的还是无意的？”就是对潘肖之前暗示的摊牌，老大需要知道这辆车是否就能把潘肖的嘴彻底封死，随后潘肖巧妙地回避了这个问题。其实徐峥这一番话也直接导致老大对他起了杀心，他让老二在无人区埋伏，一是要夺回藏在车上的鹰隼，二是要杀掉潘肖，灭了他的口。
既然有人赞同就再说两句，两点佐证：首先潘肖刚说话这句话老大的反应和导演的镜语——老大站起来拿起刀，导演特意给了老大抓刀的手的特写，这是典型的悬念铺陈：老大是否现在就会用这把刀杀了潘肖？这是常用的剪接诡计，让观众产生上述的直观联想，但目的往往指东打西——老大用刀把那副能在无人区保持通讯的对讲机从车上卸了下来。我们反过来推测，可以得出悬念铺陈的依据：潘肖的话对老大产生了威胁让他对潘肖动了杀心。所以之后老二在无人区埋伏一定要杀了潘肖，他苏醒后拿*指着潘肖，第一句话就是“你没事我怎么办？”按说如果他真的拦下了潘肖的车，是有机会在不引起潘肖注意的情况下取走鹰隼的，何必一定要多担条人命？就是为了替老大灭口。再看第二个佐证，老大这个人有个习惯，他在潘肖临走前对他说“你是个好律师”，之后他在夜巴黎被老板娘识破自己是鹰隼贩子，老板娘勒索他之后他对老板娘说“你是个聪明人”，随后把老板娘撞死，看起来这是老大杀人前的一句口头禅，也可以佐证老大在潘肖临行前就对他动了杀心，原因自然就是潘肖那一番话。

热心网友时间：2023-10-02 00:56

这个菜单签字本身就是逻辑不合理谁去饭店不是看一眼点菜单就结账谁会在那个单子上签字

热心网友时间：2023-10-02 00:56

谁签字算谁的，防止推诿扯皮。

热心网友时间：2023-10-02 00:57

菜单上有你也签字了，当然可以证明你点了这瓶酒。但要证明你喝了这瓶酒，就得需要别的什么事件来证明了，点了酒并不能说明点酒的人就一定喝了它。