发布网友 发布时间:2022-05-14 05:31
共2个回答
热心网友 时间:2024-02-24 12:28
我们知道,语言对诗歌的重要性远远超过其它文学体裁。诗毕竟是很短的,而它所乘载的内容和思想并不比一篇小说少,因此,就要求诗的语言既要具有很强的张力又要有很强的凝聚力。如果说“朦胧诗”以象征性的意象化的语言丰富了新诗,然后“,”大众生活区的新的一代,充分健全了丰富高兴,在当代诗歌发言的一个纯粹的现代语言。 以上我们从“新生代”诗歌的崛起、“新生代”的艺术表现和特征等方面来评介了这个新兴诗派。它崭露头角已经五六年了,涌现出一批颇有气势的诗人,发行数以千计的诗, 有一些诗作达到了一定水平。但是,由于“新生代”派别太多,风格差异很大,不可能象“朦胧诗”派一样,成为一个比较一致的整体派别,也不象“朦胧诗”在一定的历史时期成为诗坛的主体诗。?新一代“”,100种类型 各自扯起旗号,走自己的路。从“朦胧诗”到“新生代”,我们感到一个巨大的逆反,诗歌从优美典雅、含蓄陡然转向粗糙、俚俗、直露;从心灵的歌转为向外喷射;从震颤灵魂的悲壮性的美,对于世俗的快乐和悲伤; 从理性的顿悟,转为油盐柴米的对生命直觉的感受。从表象上来看的确有很大不同,但是,正如沈泽宜先生指出的:“在折断与磨损、崇高与凡俗、痛切与平静、悲歌慷慨与娓娓面谈、顽强执着与应付裕如、抱诚守一与花样翻新之间我看到了今天,派和生活之间的流动是不同的实质性正式协议。 可见二者之间是互为补充的。舒婷在谈到“朦胧诗”派与“新生代”的区别时认为:“我们经历了那段特定的历史时期,因而表现为更多历史感、使命感、责任感,我们有更多的社会意识是触摸和关怀的社会沉重的责任感。 新生代宣称从个体生存出发,对生命表现出更多困惑感、不安和玄秘。他们更富现代意识、更富超越意识,从感觉、思维、想象、意念、情感、建构能力都试图达到一种‘超文化,境界。它们表明,在反方式通道图像, 追求淡化,崇尚自然口语,注重语感。”这里,舒婷清晰地论及他们与“新生代”在创作思想、方法上的不同点。舒婷不愧大家气度,对“新生代”作了实事求是的肯定,另一方面,指出其缺点。 她说:“他们之中有些人声称:‘已完成了自己的座标系,完成了对纵的继承和横的移植。但我认为他们刚刚开始。他们之中出现了非常年轻的理论家,比朦胧诗走得更远,确实提供了一个辽阔的可能性。如果成功,它影响,如小说,戏剧等领域。 然而,他们还没有相应的作品来验证他们的理论。我们确实读了不少有意思的作品,但能够传世之作,也许用 他们的话,还得拭目以待。”这是中肯的提醒。热心网友 时间:2024-02-24 12:28
如前所说,作诗与作文,一则注重联想的“暗示”(suggest),一则注重本义的“直述”(state),在语言文字的功用上是两种不同的话语系统和形态。“直述”与“暗示”这两种不同的思维方式和话语系统和形态的关系实质上是“言”与“意”的关系。关于“言”与“意”的关系的观念在我国有着十分悠久的历史。《周易·系辞》上就说:“言不尽意。”庄子则说:“语之所贵者意也,意有所随,意之所随者,不可以言传也。”“夫形色名声,果不足以得彼之情”。他又以斫轮者“得之于手而应于心”的故事说明“天道”是玄妙的,它“口不能言,有数存乎其间”,也就是说,不能言传而只能意会的。这段话就是我们后来通常所说的“只能意会,不可言传”的意思,古人早就明白。