斯伟江:杜绝刑讯:为什么律师有权复制审讯录像?

发布网友发布时间：2022-05-14 05:47

共1个回答

热心网友时间：2023-10-05 07:27

　　今日和广东省*公诉处*对律师是否有权复制审讯录像，进行了交流。我们的理由分别如下：　　我的理由：　　1，刑事诉讼法第38条，辩护人自人民*审查起诉之日起，可以查阅、复制本案的案卷材料。　　2，最高*刑诉法司法解释第47条，辩护律师可以查阅复制案卷材料，除了合议庭，审委会和其他依法不公开的材料。　　本案中，一审阶段，*为了证明自己取证的合法性，向法庭提供了录像，并在庭审播放。这就是本案的证据，包含在卷宗之中。因此，根据上述法律、司法解释，律师有权复制录像。　　*的理由：　　一，他的理由是，最高检刑事诉讼规则第342、344，345条中将案卷材料和审讯犯罪嫌疑人录音、录像分开了。因此卷宗中不包含审讯录像。　　二，是最高检陈国庆的内部讲话，认为审讯录像的性质有待讨论，但不具体到提交给*的证据。　　分析理由：　　我认为他的观点失误在于，最高检的司法解释342，344，345条是在第三节：审查决定逮捕期间，此时，连审查起诉阶段都没到。*尚未面对法庭，只有在法庭怀疑取证合法性之后，*才会决定是否将审讯录像提交给法庭作为证据，提交之前，这个审讯录像，是可以不包括在案卷材料之中。　　但根据最高法刑诉法司法解释第101条，和之前两高三部关于排除非法证据的司法解释规定，法庭对证据收集的合法性有怀疑的，公诉人可以提供证据、播放审讯录像等，--以证明证据收集的合法性。　　一旦在审判阶段，*决定将审讯录像提供，以证明证据收集的合法性，这个录像当然就是证据。是证据就应该包含在案卷材料之中，律师有权复制。　　如果*没有提供给*的审讯录像，律师是否有权查阅、复制，我目前认为，这不是我们讨论的内容，事实上，*自己在法庭上，不提交取证合法的证据，应当承担举证不能的后果。　　结论非常清楚，律师有权复制提交给*的录像，再多说一句，此时（提交给法庭之后），卷宗材料（包括录像）的所有权归*，*只是代管，是无权阻止律师复制的。　　我国刑事诉讼法只规定案卷材料，而没有将案卷材料，证据这样的表述，而我注意到，最高检的诉讼规则中有这样的表述案卷材料，证据，如果是扩大解释为证据不包括在案卷材料之中，既是荒唐的，也是越权的。　　*也去过香港廉政公署，我们都知道，香港廉署审讯时，同时三台录像，最后录像带，被讯问人可以带一份走，一份备案，一份备案交法庭，这样很好地杜绝了刑讯*供。我们这样顶真要复制录像，是为了减少刑讯*供，都是为了法治建设。　　法治建设，不是一蹴而就的，是需要法律人一点一滴去争取。现在在*内的法律人，不要以为杜绝刑讯，都是对老百姓的，本案的李天福也是**。以前的杜培武冤案，杜也是*。我也遇到过检察官被刑讯，没有人是孤岛，也没有人能永远立于不败之地。　　斯伟江