中国历代帝国怎么就没有吞并朝鲜半岛

发布网友 发布时间：2022-05-14 21:58

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-01 16:41

其实您的提问不是太确切，在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部，其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境，后来在形式上拥有朝鲜，在此地设立征东行省，任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属，常常纳贡。

首先朝鲜的地形以山地为主，元朝蒙古骑兵的优势没法发挥（正如蒙古骑兵未能在东南亚有所突破的原因则因为热带雨林阻隔）,其他王朝亦复如是，劳师穷远，肯定占劣势，征战代价太大。
其次，战略意义不大，即使要拓展土地，在农业社会里，军需供应一直是个老大难问题，作战半径有限。
第三，天高皇帝远，地理位置偏远、地形相对完整易形成地方割据。
第四，朝鲜不发达，战争代价不能得到足够的补偿。
第五，朝鲜人种系阿尔泰种，民风彪悍，文化水平低，加上以及当地人民的强烈反抗。
第六，中国以农立国，自然条件得天独厚，没有很强烈的扩张性。

参考资料：结合自己所学历史地理专业知识

热心网友 时间：2023-11-01 16:42

虽然不能否认中国在历史上曾出兵攻打过朝鲜，但绝大多数朝代和朝鲜都保持着宗藩关系。即一种和平关系。这和中国古代的朝贡思想有关。即在古代不认为吞并征服一个国家，就代表强大了。而是希望周围的国家臣服自己，给自己进贡。这样的国家不只是朝鲜，还有琉球（现在日本的冲绳）、越南等。

古代中国的外交*将所交往的所有外国纳入“*帝国”的对外关系之中，这形成一套稳定的制度就是朝贡制度。四夷沐受中华文化，体现中国皇恩浩荡，泽备四表，因而他们要按天朝朝贡制度来献礼朝贡，接受皇帝承认他们的藩属地位的册封。

中国古代的朝贡体系在*学上是非常特别又非常重要的一种*体系，它是惟一的非霸权的强国国际*体系。古代中国的“天朝”态度其实一点都不夸张，不过分。相反，是非常温和有礼貌的，尤其是和平主义的，很少利用实力而发动各种战争，也没有因此建立明显的霸权体系，这与西方历代强国的侵略态度大不相同，西方强国从来都与战争、征服、殖民和霸权联系在一起。

中国式的朝贡体系可以说是一种“形式主义的”*体系，它所追求的“世界领导地位”(天下之主)在西方的逻辑和话语中恐怕不容易被表达，因为那种“世界领导”既不是军事霸权、*霸权、经济霸权，也不是宗教霸权或意识形态霸权；或者说，它追求的既不是物质利益的领袖，也不是精神话语的领袖，它完全不去支配他者的生活，它试图建构的是礼仪性的、象征性的*符号系统。这一符号系统表达的是既非霸权的又非契约性的*关系，这是中国特色的作为情感关系的*关系，在其中，天下之主只是形式上的世界领导，它追求的是由于美德和文化而被世界所爱戴和向往。

朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊，中国一出兵，朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服，以藩属自居。在东北亚，朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。另外朝鲜完全吸收了中国的儒家文化，还被称为“小中华”，而不属于蛮夷范围。

热心网友 时间：2023-11-01 16:42

因为朝鲜自古以来都是我国的附属国，年年进贡、纳粮，我们没有必要去占领它。而且在我国强大的朝代，朝鲜一直很听话，而在我国虚弱的朝代，攻打朝鲜并不容易，因此，就没有吞并朝鲜了。

热心网友 时间：2023-11-01 16:43

首先，中国尚不知道朝鲜大连黄金，2）就算打完朝鲜之后，东方再没陆地了，3）在后金时期，皇太极曾多次打败朝鲜

热心网友 时间：2023-11-01 16:43

汉武帝时期和唐高宗时期占领过一段，朝鲜多山，地形复杂，气候恶劣，交通不便，后勤补给困难~~