《元史》和《新元史》中有关于马可波罗的记载吗?
发布网友
发布时间：2022-05-14 18:40
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-23 22:56
《新元史》以《元史》为底本，斟酌损益，重加编撰。这是近代篇幅巨大的一部断代史。全书二百五十七卷，包括本纪二十六卷，表七卷，志七十卷，列传一百五十四卷。《新元史》的体例基本沿袭旧史，但也有一些改动。如本纪前增加一篇《序纪》，记述成吉思汗以前的史事，这同《金史》的本纪之前增加一篇《世纪》相仿。又如，在本纪的最后增加了元顺帝的儿子《昭宗纪》。 《新元史》的内容比《元史》充实，它补充了元世祖以前的蒙古史事。柯劭忞修《新元史》时，利用了《元朝秘史》和《元史译文证补》。《元朝秘史》的底本叫作“忙豁仑纽察脱必赤颜”，忙豁仑是蒙古，纽察是秘密，脱必赤颜是总籍，合起来是《蒙古秘史》。原书是畏兀儿文，元仁宗时，由察罕译成蒙古文，藏在宫里，不让外人看。明太祖时，译成汉文，名之曰《元朝秘史》，清人钱大昕从《永乐大典》里把这部书的内容辑出来，这是我国保存的蒙古初期历史的唯一史料。
具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1Lep67g72F0VniuNHgq22lQ
热心网友
时间：2023-10-23 22:57
由於明代《元史》编纂工作过於草率，错误百出，历代学者皆呼吁重修元史。柯劭忞以《元史》为底本，利用明清有关元史的研究，又吸收了西方有关元史的研究成果，以三十年之功，重修新史。《新元史》於一九二○年脱稿，北洋军阀*总统徐世昌明令列入正史，内容比《元史》正确详备。《新元史》还纠正了《元史》的错误。《元史》中存在有一人两传的缺失，如速不台与雪不台本是一人，完者都与完者拔都是一人，石抹也先与石抹阿辛是一个人，《元史》中都列有两传，《新元史》则纠正了这个错误。近人李思纯在《元史学》中说：“其书（指《新元史》）兼具全部改造与详备博赡之二种长处。中国元史学之有柯劭忞，正如集百川之归流以成大海，集众土之积累以成高峰。”
但《新元史》存在一些不足。最大的缺点是没有《艺文志》，而且书中所引用的新资料，都没有注明出处，以致後人研究元史时，用它的史料深感不便。《新元史》仍脱不出历代旧史的重修办法，叠床架屋，卷帙浩繁。
热心网友
时间：2023-10-23 22:57
