为人处事理于情先还是情于理先
发布网友
发布时间:2022-05-14 16:39
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-13 14:14
情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为
热心网友
时间:2023-10-13 14:14
中国人认为做人要尊天道、循法理、知人情,对中国人来说这三者是同等重要的
西方心理学将*致分为两类:feeling和thinking,认为各有长短,所以也无法得到你的题目里的结论。
也许从这个角度开始思考能出奇
记住:辩论不同于沟通,你要战胜的不是对手,而是评委及听众,因此使用策略让对方先说,是制胜的要诀。
热心网友
时间:2023-10-13 14:15
友谊带给我们快乐、支持和信心,也常常使我们陷入两难的境地。有时候,为了照顾朋友的情面,可能不得不做一些违心的事。但是,真正的友谊应该是坦诚的,在原则面前一定要坚定,不能以牺牲原则为代价维持所谓的友谊。
参考资料:八年级上册*
热心网友
时间:2023-10-13 14:15
建议你选择理。以情入理。毕竟中国是人情社会,但整体来看社会认知和发展的理性面多于感性面。
热心网友
时间:2023-10-13 14:16
不能截然分开。“理”是基础和原则,“情”是实践和变通。“情”与“理”融合了,对任何事物的处理,才能达到化境。
情在理先还是理在情先的辩论资料
理在情先1.理既然是大多数人都认可的情,那么必然先于更广泛的情有更重要的地位2.必然性与重要性是不一样的,由情凝结为理并不代表情比理更重要3.如果行为在实质上践踏了情,那么它一定践踏了理,并且不合于理先于情 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 7 9 zhiyiwo20 采纳率:26% 擅长: 暂未定制...
情在理先,还是理在情先?理由呢???
我是心理师,这个的感受也是非常现实的。我们在日常生活中,处理关系先是情,然后是理。只有处理好感情,道理的事情才更好解决。所以应该是情在理先。回答请采纳,谢谢。
情先于理的情的含义?
情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”。1.理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
辩论赛:情先于理还是理先于情
先于,应该是更重要的意思。情应该偏重于感情、情绪,理则偏重于道德、法律、规范之类的。朱熹之类的,主张存天理灭人欲,历来是遭到批判的,可以用自由恋爱对包办婚姻来驳斥。本能算情,但是好像不是充分的论据。被针扎了感觉疼,但是要不要喊出来,是得分场合的。人都有感性,没有感性就成电脑了,不...
如何理解情在理先?
我觉得情在理先大概就是每个人都有情,任何事情都需要讲情理,做事情讲理是必须的,但是有些人会看在人情上让步三分。
你觉得情在理先还是理在情先?
情与理哪个更重要?
情理一词表明情在先,情先于理,情比理重要,理是冷冰冰的,理是一是一 二是二的,情里有爱有温暖有关心有支持有帮助。
理在情先还是情在理先?如何理解?
这时,手段、策略和资源的运用,往往决定了情与理的转换,而“先”或“后”并非决定性的因素。因此,理在情先或情在理先,并非一成不变的定律,而是取决于具体情境和人的主观抉择。真正的智慧,是能在情感与理智之间找到平衡,让两者相辅相成,共同推动我们的生活和世界向前发展。
辩论:情先于理
由此可以看出,情是理产生必不可少的基础. 第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的...
如何理解情在理先?
先有感情才有社会这个群体。一个人不可能没有七情六欲,不管是开心快乐还是伤心欲绝,这都是感情,有了感情人才能联系在一起。理是客观存在的,它不随人的意志而改变。通俗来说就是,情有生命,而离是死板的。但是遇事之前人最先反应的是情,而不是理,所以情在理先。