白寿彝版的中国通史是不是比二十四史都要详细全面?

发布网友发布时间：2022-05-14 18:15

共4个回答

热心网友时间：2023-10-20 01:07

可以这么理解,虽然两者未必具有可比性
首先,二十四史是纪传体史书,是由一个个的人物传记组成的;而现代版的中国通史是按时间顺序记的,类似编年体.从记事的角度看,编年体必然详于纪传体.
其次,二十四史多由古代历朝历代的统制阶级按照*意志编写的,多受其立场和思想的影响,即便是个人编写,如司马迁的<<史记>>,也难免受到主观影响、*思想控制等因素的原因，出现记事不确、记事不详的问题；而现代版的中国通史是以现当代的历史观来回望历史，可以比较客观地进行收集记录，再加上科技水平的日益进步，对古代事件的确凿的分辨能力也逐渐提升。

热心网友时间：2023-10-20 01:08

不能样子讲。
白版中国通史只是作者通过对历史的研究，而作出的学术著作。如果我们没有精力去研究二十四史或我们只是要大至的了解中国的历史的话可能去看看白版中国通史。但是，中国通史毕竟只是一些人写出来的。所以书中的一些关点读者未必都会认同。如果你想常深入的了解中国历史的话还是去研究二十四史。

热心网友时间：2023-10-20 01:08

中国通史在广度上甚于二十四史，但是在深度上是远不及二十四史的。通史是历史，科技等大概的描述，二十四史是对具体历史的深刻描述。

热心网友时间：2023-10-20 01:09

那当然，二十四史范围是二十四个朝代政权的历史，通史是全部