苏联在80年代初仍然没有突破斯大林模式的原因及后果?
发布网友
发布时间：2022-05-13 07:48
共4个回答
热心网友
时间：2024-02-21 15:45
因为计划经济削弱了劳动积极性，缺乏创新
导致一次一次改革的失败与不根本（赫鲁晓夫改革，勃列日涅夫改革）
但是戈尔巴乔夫改革最终突破斯大林模式（把国家和党改没了，这就是后果）
模式弊端：
这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，*市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、*与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在*和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的*和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林*最终走向崩溃。 在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济*下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内*滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。第六，长期执行计划指令，压制了地方和企业的积极性，阻碍了苏联经济的持续发展。特别是这种高度集中的计划经济*后来因没有进行有效的改革而日益僵化，成为以后苏联解体的一个重要原因。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。
热心网友
时间：2024-02-21 15:46
所谓的“斯大林模式”应该是指一种高度统一的*集权下的发展模式，同时还包含了*主义、教条主义、强权*和不人道阶级运动压迫。
在这种模式下，经济资源高度集中，可以在极其贫困的境况下完成一些不可能的事，属于兴奋剂效应（比较内伤），*文化绝对压倒其他事物，国内发展高度统一，特定项目效率极高。*成为了一种生产的刺激，是精神兴奋剂。教条主义固化了人的思维，强权*是的公平正义遭到践踏，阶级运动是的数千万人惨遭杀害。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
斯大林死后，经过权力斗争，赫鲁晓夫夺权，赫鲁晓夫虽然全盘反对了斯大林的*，但是为了稳固政权，没有对国家结构作出调整，改变。并且在赫鲁晓夫时代苏联的经济任然高速腾飞，苏联人没有发现什么问题。在呵氏短暂的执政之后，苏联国家体系没有什么大的改变，只是稍微灵活了点，同时在赫鲁晓夫倒台之后，稍微的灵活还被推翻了。可想而知后面苏联的命运。
勃列日涅夫执政期间，苏联进入了最腐朽的时代，同时也一直沿袭了斯大林模式原因如下：
1、任何事物在经过长期的发展之后都会发生演变，从好的变坏的，如不及时改革，必将灭亡。
2、苏联的模式就是一种兴奋剂模式，人作为一种生物，难以保证持久的人情，以热情为动力发展必定降温。
3，由于苏联的牺牲农业发展工业的模式，长久以来给农民带来了很大伤害，农业生产消极。
4，勃列日涅夫本人没有*才华，只能算一个政客，不能算有远见的*家，他每天要花三分之二的时间给各个城市的*打电话聊天。给*们带来了兴奋，但同时他却别的什么也不做，因为他不懂。他每次去拜访加盟共和国时，都要带很多人的礼物，一直精确的*的秘书的秘书的司机。同时*上的*使他只能坚守斯大林
值得一提的是，勃列日涅夫的带礼物行为是的全国效仿，在他执政的时间里，送礼风横行，勃氏有好几个仓库，放的就是他的礼物，试想一下，礼物是官方购买的，但是确实最终送给个人的。这就是变相贪污合法化。
勃氏死后，苏联又接连上任了两位老*，但是都在一年内死了，（太老了），戈尔巴乔夫上台时，已经是无力回天了，国内矛盾激化到顶端。
——————————————————————————————————————————
总结开来，原因是：发展模式主观化，社会制度僵硬化，领导*保守化。
后果是：苏联解体。
——————————————————————————————————————————
讲点题外话，苏联和中国几乎在同一时间改革，苏联分崩离析，中国涅磐重生，原因在于苏联的改革从上至下，逐级执行。合理性不可靠，执行力不强。
中国的改革从下到上，所有改革的方案都是有地方实践过的，可执行性高，同时以鼓励为主，不命令，保证了地方的行政自由，便于因地制宜！
求给满意答案！！！！！
热心网友
时间：2024-02-21 15:46
热心网友
时间：2024-02-21 15:47
