根据均衡价格理论，分析*实施*价格*时对经济生活的影响

发布网友 发布时间：2022-05-12 21:11

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-22 22:54

我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现*价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。*价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，*往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种*固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配*的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。*价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用*价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的*价格*，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。
*价格又称为价格上限、最高限价、天花板价格，是*为*某些商品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格。其目的是为了稳定经济生活，例如稳定生活必需品的价格，保护消费者的利益，有利于安定民心。实行了*价格的结果是造成供不应求，必然产生商品的短缺。*价格会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重，一旦放弃价格控制，价格上涨就会变得更加厉害。所以，经济学者一般反对长期采用*价格*，否则不利于经济的发展。
一般而言， 这个价格上限往往低于市场均衡价格。例如为了稳定生活必需品的价格，保护消费者的利益，*可能对盐、油之类重要生活必需品实施*价格。如果*价格低于产品的市场均衡价格，就会导致需求量大于供给量，即出现超额需求。为解决商品短缺，*可能采取的措施就是采用配给制，发放购物券。时间一长，这种购物券可能货币化，并且还会出现黑市交易。最高限价还会挫伤厂商生产的积极性，使得商品短缺变得更严重。

热心网友 时间：2023-10-22 22:55

*实施*价格*会对经济生活产生以下影响：
1. 扭曲市场价格信号：*价格*会扭曲市场价格信号，导致市场无法准确反映供需关系，进而影响生产者和消费者的决策。
2. 降低供给量：*价格*会降低生产者的利润，导致生产者减少供应量，进而导致市场短缺。
3. 增加需求量：*价格*会导致消费者对商品的需求量增加，因为消费者会认为商品供应量不足，进而增加购买量。
4. 增加黑市交易：*价格*会导致黑市交易的出现，因为一些消费者愿意支付更高的价格来获得商品，而一些生产者则愿意以更高的价格出售商品，从而形成黑市交易。
5. 增加*财政压力：*价格*会导致*财政压力的增加，因为*需要投入更多的资金来监管市场和打击黑市交易。
总之，*实施*价格*会对经济生活产生多方面的影响，需要谨慎考虑其实施的利弊得失。