辩论赛论题。正方：恶人阻碍社会发展。反方：恶人促进社会发展。 请提出双方各自观点理由。越多越好。谢
发布网友
发布时间：2022-05-14 04:18
共4个回答
热心网友
时间：2024-02-23 22:21
这个辩题中的最大争论点并不像楼下所说的在于什么是恶人，虽然或者正方很笨的话这也是个争论点，但是我觉得核心争论点应该是，什么叫做社会发展。
社会发展指整个人类社会的向前运动过程。
①纵向，指人类社会由低级向高级的运动和发展过程；②横向，指在特定的社会发展阶段中一个社会各方面整体地运动和发展过程。
如果我是正方，“向前”二字要稍微强调一下。飞机卫星不是社会发展，只是科技发展而已，虽然从整体来说，科技发展会促进社会发展，但对于每个具体的发明就不一定了。【如果我是恶人，发明了一个可以瞬间毁灭全世界的超级武器，然后毁灭了全世界，大家一起回去茹毛饮血，你觉得这叫社会发展了？？】社会发展的最根本评判标准是人的幸福感，比如原始社会到奴隶社会，大部分人从活不下去变成能活下去；奴隶社会到封建社会，大部分人从连自己都没有变成了可以拥有自己；封建社会到资本主义，王权得到*，人们对物权的所有权也得到了保障。
如果今天对方辩友说恶人促进了社会“改变”，我愿意献上有限的同意；但是对方辩友说恶人促进了社会“发展”，实在难以苟同。
而恶人的出现，尽管让我们学到了很多对付恶人的知识，可是没听说过恶人造福社会提升了全社会幸福感的，那种人我们一般叫他好人了（笑）。也没听说过防治恶人能让人更幸福的，假如我去打断我方三辩一条腿，再找人给他治好，恐怕他也不是很开心（笑）。而且防治恶人其实根本是社会资源浪费嘛，有治腿的时间他很可能已经在舞会上找到女朋友过上十分开心的生活了呢（笑）。
对，正方观点就是对恶人的防范浪费了社会资源。
啊，顺便再说一下恶人定义问题，楼下说人有*，*是自私的，就是恶人，所以大部分人都是恶人，这根本就是毫无节操地扩大定义嘛。毫无节操本身没问题的，把评委当傻子耍没有好下场。恶人的定义正方应该踩住，就是坏人，品行恶劣，损人利己且破坏社会秩序。就算没专门踩，怎么想也不会被“不是圣人就算恶人”这样的逻辑打败吧。
再来说反方观点。
1、一个人是恶人并不等于他做的每一件事都是为了作恶。
2、恶人的思维往往更加活跃，比如爱迪生，去查查他*特斯拉的故事，他是个恶人。爱迪生怎么看也是促进了社会发展的人。
3、社会往往是在对抗中前进的，社会的每次发展都势必要打破之前的很多规矩，而恶人具有打破规矩的能力。
4、（恶人定义问题）恶人被称为恶人，只是因为他们所做的事不符合当时社会的社会秩序。想想辛亥*时期，剪辫子，人人平等等等倡导一定是不符合“大清国”社会秩序的，读一读鲁迅，就不难发现这些人实际被当时的民众看做恶人。但社会发展本身就是旧社会秩序被新的社会秩序取代，所以这些当时的 “恶人”往往正是新时代的创造者。
热心网友
时间：2024-02-23 22:22
1、事物都是两面性的，所以恶人肯定是促进社会发展。
2、恶人要定义出界限，否则毁灭地球的恶人，我们还有辩论的必要吗？我们的界限是，不违反法律的恶人。
3、如果对方辩友总将恶人界限划分到违反法律，请问草原上需不需要狼？
4、人都有*，*很大程度具有趋利、自私的特点，所以我们大部分人都是所谓的“恶人”，请问我们社会在发展吗？
5、正是由于恶人的出现，我们的法律规则、科学技术才会不断完善，社会在不断平衡不断发展。试问没有战争怎么会有飞机、卫星和航空产品？
热心网友
时间：2024-02-23 22:22
热心网友
时间：2024-02-23 22:23
