小学生辩论会:老师严厉好还是宽松好

发布网友发布时间：2022-05-14 03:51

共2个回答

热心网友时间：2024-02-23 15:11

应该说宽严结和是最好的，但要老师掌握好这个尺度确实是太难了，我是赞成“宽松教育模式的。一个孩子，在老师面前像个绵羊，一转眼就坏事干尽，太严格，孩子只剩下了怕，美有改进毛病的动力和环境，那是教育不出好孩子的。，“严格家教”不等于“强迫式家教”。实际上，这两点有天壤之别。让一个孩子每天24个小时处在压力之中，占领他在童年时代(甚至还有少年)用来寻找快乐的全部时光，最终为了父母和老师的期望——这是强迫；而一开始就循循善诱，说明社会规范，又留下足够的空间——这是严格。“强迫”的潜在逻辑是，“我是你妈”，或者“我是你爸”，我是老师，“你不听我的听谁的”！严格但不强迫，就意味着承认孩子的天性和尊重孩子的兴趣，让孩子“习惯于”一种规则，而不是“就范于”一种规则。换一句话说，问题焦点不在于是严格还是宽松，而在于是否给孩子足够的空间，是否在一些关键的问题上让孩子自己去选择，当孩子进入少年时期的时候，尤其如此。我们发现大多数父母或老师在孩子的早期过于放纵，到孩子读中学的时候又极端严厉，甚至带有强烈的强迫色彩。他们的理由看来非常充分：孩子要考“重点高中”了，这比考大学还要关键。其实，这恰恰是颠倒了顺序。因为我们迄今为止还没有发现，一个孩子能够在没有自己空间和兴趣的前提下健康成长，成为“好学生”。所一，我赞成在严格的教育下给孩子一个足够的空间。

热心网友时间：2024-02-23 15:11

严厉好