正当防卫致死需要坐牢吗?

发布网友发布时间：2022-05-13 23:27

共4个回答

热心网友时间：2023-11-07 01:33

正当防卫致死属于防卫过当，具体坐牢需要根据情况决定。防卫过当致人死亡的情况下是要承担刑事责任的，不过，根据相关法律明确规定，对防卫过当的案子在量刑时应当适当的减轻处罚，如果对方正在实施故意杀人，*或绑架等刑事犯罪，造成对方轻伤的话，是不承担刑事责任的。
法律分析
对防卫过当者致人死亡应当减轻处罚，造成轻伤规定是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以根据情形进行适当的减轻。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。受害人及受害人家属可以根据自身受损的情况，以及对加害人所造成的经济损失提出相应的赔偿。*在收到起诉书的时候，会优先针对民事责任部分进行调解，如调解不成，*将在法庭上根据原被告双方的证据，言辞等等，作为判决的依据。民事责任将和刑事责任一并进行宣判。判决后，如不满意可以进行上诉。另外，如果检查机关没有进行刑附民的诉讼时，人身损害的诉讼时效为一年，在一年的时间内，受害人及家属可以根据自身的情况，到被告人所在的*进行起诉。一般情况下防卫过当都会被追究刑事责任，但也要根据具体的情况分析，在相应的刑事案件中，防卫过当或是正当防卫的界定标准很多时候还存在着分歧，就像是故意杀人案件中，采取防卫措施造成不法人伤亡的，也不是任何情况下都不承担法律责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

热心网友时间：2023-11-07 01:34

伦下就死了？那人有先天疾病不？如果没有，那基本是防卫过当。
对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：
(1)防卫行为的起因；
(2)防卫所保护利益的性质；
(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；
(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；
(5)造成防卫过当的原因。
对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。
应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

热心网友时间：2023-11-07 01:34

法律分析：正当防卫*要担责任。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，而造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

热心网友时间：2023-11-07 01:35

不算防卫过当，刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”