中国历史有没有将印度、越南、缅甸等东亚国征服过?

发布网友 发布时间：2022-05-13 20:29

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2023-10-26 03:17

这跟中国人对于“征服”二字的理解与西方人不同有关。
中国人尚孙子兵法，讲究“不战而屈人之兵”，“决胜于庙堂之上”，他们理解的大国就是万国来使朝贡的“天朝上国”，战略意义上的征服更多，至于真正的利益得到的有时比给予的更多。而西方他们讲究的是利益上的征服，征服了不但要对方的臣服，更多的是剥夺了多少的利益。

印度与中国之间隔着一座喜马拉雅山，还沙漠，出兵长途拔涉，得到的比花费得更多，所以在中国历史上，更多只是作为友好临国，互通往来而已。

而越南、缅甸而在古时，一直是中国的属国，年年向中国纳贡，属中国称臣，中国有事需要兵力时，他们出兵而已。

至于*，唐时称吐蕃，唐太宗将文成公主嫁于松赞干布，向吐蕃传播先进技术，虽没有称臣，但是跟我们的属国没有什么区别，宋时虽说国富民强，但是重文抑武，军事实力不强，再加上周边有辽、金、蒙古虎视睽睽，无力西顾，没有办法了。

最主要的是，还跟我们的国民性格有关。。。农耕民族相对于海上民族不够开拓进取，相对马上民族不够骠悍，趋于平和保守。

热心网友 时间：2023-10-26 03:18

1、印度：王玄策一人灭一国。借助尼泊尔7000骑兵跟松赞干布1500骑兵。横扫印度！（可以参照百科“王玄策”）
2、越南：公元前3世纪，秦征服百越。自此，越南置于中国封建王朝统治长达十多个世纪。到五代十国的时候才建立了自己的朝代，但是始终是我们的附属国，想征讨他就征讨，是一弱国。
3、缅甸：1278年：中国元朝设置“缅中行省”，管理缅甸东北部地区。后撤，并入“云南行省”。
至于*，他们跟华夏地区并非同出一源。所以历代王朝也没有对它投入过多的关注。当然，他们有自己的政权，而且军事实力不容小看，在唐朝时期曾经强大一时。叫做吐蕃。能征善战。中原政权没法通过武力的方式征服它，所以以和亲的方式订立同盟关系。宋朝就更不用说了，自己都被北方游牧民族打得手忙脚乱，没有能力西顾了！元朝军事实力那是相当强的，没办法，一不小心就把它征服了。属宣政院；明称乌思藏，设都司等；清初称卫藏。一进入中原政权的怀抱，他们发现好处多于坏处，于是就这么延续下来了！

热心网友 时间：2023-10-26 03:18

印度不在东亚，那是南亚！
越南、缅甸属于东南亚！
印度中国没有征服过！
越南在历史上曾经属于中国，缅甸泰国曾经有部分地区在一定时期也在中国版图范围内。

热心网友 时间：2023-10-26 03:19

中国领土扩张面积最大的时候是在元朝，当时将南亚的越南 老挝 暹罗（今泰国）柬埔寨 印尼（当时到达爪哇岛） 在向西征服和向东征服的过程中遇到了困难。由于蒙古骑兵从小生长在气候干燥而且寒冷的西伯利亚地区，自然对印度炎热潮湿的气候非常不适应，因此许多骑兵都患上了瘟疫等等热带疾病，史*载死于这些疾病的人多于战死的人。向东遇到了日本人的顽强抵抗，另一方面由于高丽人拙劣的造船工艺使忽必烈征服日本的计划一直处在搁置状态。
吐蕃也就是*在唐朝十分强盛，屡次进犯，众所周知汉族人不习惯青藏高原的气候，因此计划屡屡受到搁置。
你问的这两个问题都是由于气候原因。

热心网友 时间：2023-10-26 03:20

中国人尚孙子兵法，讲究“不战而屈人之兵”，“决胜于庙堂之上”，他们理解的大国就是万国来使朝贡的“天朝上国”，战略意义上的征服更多，至于真正的利益得到的有时比给予的更多。而西方他们讲究的是利益上的征服，征服了不但要对方的臣服，更多的是剥夺了多少的利益。

印度与中国之间隔着一座喜马拉雅山，还沙漠，出兵长途拔涉，得到的比花费得更多，所以在中国历史上，更多只是作为友好临国，互通往来而已。

而越南、缅甸而在古时，一直是中国的属国，年年向中国纳贡，属中国称臣，中国有事需要兵力时，他们出兵而已。

至于*，唐时称吐蕃，唐太宗将文成公主嫁于松赞干布，向吐蕃传播先进技术，虽没有称臣，但是跟我们的属国没有什么区别，宋时虽说国富民强，但是重文抑武，军事实力不强，再加上周边有辽、金、蒙古虎视睽睽，无力西顾，没有办法了。

最主要的是，还跟我们的国民性格有关。。。农耕民族相对于海上民族不够开拓进取，相对马上民族不够骠悍，趋于平和保守。

同意这位的表述。

热心网友 时间：2023-10-26 03:20

越南 古称 安南，曾是古中国附属国。