历史上中国最好的开国皇帝是谁呢?
发布网友
发布时间：2022-05-15 22:50
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-28 17:27
这个问题是典型的“仁者见仁智者见智”的问题，每个学习历史的人心里都有一杆秤，称出适合自己的那份重量。
所以，绝对没有标准答案，有的，也仅仅是参*。
个人的标准，毕竟只是个人的，能起到参考价值就好。在我看来，最恶的开国皇帝是明太祖朱元璋。
作为开国皇帝，他无疑是那个时代的最强者，有才能、有计谋、能消灭群雄、能驾驭群臣、能一举从放牛娃登上至尊宝座，他的奋斗历程，毫无疑问是充满着令人赞美的华美篇章。
哪怕在他登上帝位后，采取了各种措施，制定了许多制度来建设这个新成立的朝代，都有可圈可点之处。
但说他“恶”，也正是他的一些举措令人不寒而栗。
大明王朝建立后的两大要案，“胡惟庸案”和“蓝玉案”。
如果只是处理不服从的手下，杀掉或者监禁首脑人物即可，但朱元璋将案情扩大化，牵扯之人众多，大规模的株连和清洗都令人目瞪口呆，前前后后杀掉四万余人。
并废除中书省，不再设立丞相之职。大肆诛杀功臣，跟随他打天下的功臣几乎被全部杀掉，在这位“洪武大帝”眼中，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”算是便宜你了，没有株连家人你就烧高香吧。所以，在我看来，最好的开国皇帝是汉光武帝刘秀。
刘秀以西汉宗室的身份起兵，转战数载，终于一一荡平群雄，统一天下，建立延续汉祚的东汉王朝。
其他的*、措施等再不说，把他与朱元璋作对比的主要是打天下成功后对待功臣的态度。
朱元璋是一一诛杀，而刘秀善待功臣，前期投入股份的部下均给予丰厚的回报，分封三百六十多位功臣为列侯，给他们尊崇的地位，只解其兵权，以保障皇权，功臣基本得以善终，君臣相和，传为佳话。
从“苟富贵勿相忘”的角度来讲，刘秀是可以共患难，也可以同富贵。
朱元璋和刘秀，无疑是两个最典型的对立面，恶和好的评价，也仅仅是针对一方面而言。
一家之言，贻笑大方了。
