发布网友 发布时间:2022-05-15 15:17
共1个回答
热心网友 时间:2024-03-14 18:37
(经济萧条或者说严重的经济衰退时)凯恩斯区域扩张性财政*挤出效应最小。
无论是采用财政*还是货币*,首先能肯定的是,一定是扩张性*。 萧条时的一个显著特点是利率比较低,原因是投资少,货币需求变小,导致货币供需均衡的点降低。
理论上讲,在利率比较低的情况下,经济会比较接近凯恩斯陷阱的情况,或者说,在进行IS-LM模型分析时,LM模型呈现凯恩斯区域,此时货币*是失效的。
我们自己想一下,也是这么回事:如果此时实行扩张性货币*,增加货币供给,会进一步降低利率;但利率已经低得没有吸引力了,再低也不会吸引企业的货币需求,从而加大投资。
挤出效应小,即财政*大,原因也在于利率低。如采取*购买的行为,*支出增加,IS曲线右移,因为利率较低,IS右移不会导致利率升高过多,即对现有投资造成影响不大(利率升高会降低投资,即出现挤出效应),因此挤出效应小。
经济过热同样道理,可认为LM曲线处于古典区域,利率过高。
供参考。