UG,catia, pro/E,哪个前景最看好?

很难从绝对的角度来讲那个好的，CATIA比较适合大型工程，我们公司是搞模具的，用的是UG，感觉UG比CATIA在模具方面方便，但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的。catia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。Pro/E全参（参数化），造型思路严谨...

UG、PROE、CATIA这三个软件目前都是非常强大的三维软件，都很好用。从三维软件统计数据上比较PROE的使用量最大、UG其次、CATIA稍微少一点点，但三个软件的使用量差距并不大，因为这三个软件在使用性能和界面交互性上都是比较友好的，大多都是根据公司或单位的使用习惯决定使用三者之一。1.UG（Unigraphics...

个人认为单纯从建模方面来讲，个人认为UG综合效率最高。最好是先学习pro/e再学UG。模具行业、电子产品行业、家电、一般民用产品等建模用PRO/E就可以了。汽车行业要会UG或者catia 至于i-deas这个软件没有必要学习，除非公司用这个软件，它的优势实在集成CAE方面。catia的曲面功能不要太强大，我觉得它的优...

一、如果你有实际经验且领悟能力非常强，建议你选catia。二、如果你想造型、设计、出图、加工、分析等面面俱到，建议你选UG。UG真的很好，功能强大，加工这一块，可以说第一。三、如果你想设计严谨，步步为营，相关模块联动，建议你选creo版本（即proe的升级版）。四、如果你想易学易用Solid Edge或...

UG，PRO/E，CATIA 的基础建模的思路都差不多，无非就是点线面体的操作，只是具体的操作方式和菜单不一样。三个软件都是非常成熟和功能也比较完善，可以说任何的活，只要一个软件能做，另两个软件一样能漂亮的完成，活的质量关键在于操作者的水平。但由于有三个软件数据格式不一样，甚至是基于不同的...

UG在设计上还是挺强的，出到NX4之后它跟I-DEAS已经靠得很近了，参数化实现得很好，但是唯一的也是知名的缺点就是上手难（比I-DEAS上手还是快多了）Pro-E嘛在造型设计上还是挺强的，但是整体功能不是很强，3D设计还是挺繁琐的 CATIA重点推荐，上手简单，功能齐备，唯一的缺点就是对电脑的要求高点，...

UG比较通用些，但是汽车行业肯定要学CATIA的，CATIA的曲面更强大些，如果是搞机械设计的还是建议学solidworks，pro-e还是不建议学，现在用的人越来越少了感觉，只在塑胶模具行业应用的多些

CATIA：飞机行业（基本是垄断的），汽车行业（高端的用CATIA），曲面非常强，其他软件没有可比性。UG：模具行业用的多，另外UG的加工模块在中国用的也比较多。你要是做模具，学UG就没错了。PRO-E：现在已经不叫PRO/E了，改名了。进入中国较早，又比CATIA便宜的多，所以很多大型国企在用，但是基本都...

总之， UG就象美国机床一样，整体性能不错，但无关紧要的小毛病不少。Catia继承了法兰西民族的特点，唯美的设计风格，浪漫的构面手法。着实让不少天才工程师喜欢。不过也是因为出众。所以工具相当烦琐，且与windows平台兼容性不够友好，经常跳出，这使得很多工程师最后无奈的说一句：想说爱你不容易。就像...

PRO/e相对于CATIA和UG来讲，不是一个档次上的软件，下面主要对CATIA和UG做下比较：①UG在一般的特征建模方面要比CATIA来的简单，比如直接生成方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在CATIA中些特征建模都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。②...