战争对股票有什么影响
发布网友
发布时间:2022-05-15 20:31
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-02-27 17:28
1、战争导致上市公司资源不再或者被隔离
2、战争导致市场封闭
3、战争导致外汇失信
4、相关军工产业股票上涨
5、与战争相关的其他产业
拓展资料
一、战争导致上市公司资源不再或者被隔离。
目前很多上市公司都是国际性的,比如某公司在伊拉克有油田,而且占比很大,那么一旦伊拉克打仗,这些油田不能开采,那么势必会影响该公司的原油产量。
影响当前收入还是小事,最怕的就是油田被摧毁或者战争无限期的延长吗,油田长期被搁置不能开采,这对该公司是致命的打击,那么,该公司的股价显然是要下跌的。
二、战争导致市场封闭。
有些贸易型或者零售业企业,在战争所在国家开设的业务都会受到影响,比如国际巨头零售业,某超市如果在阿富汗开超市,本来一切都在正常运营,一旦开战,即使超市不关门,当地的消费能力也会因为战争而导致下降,在战争所在国家的产业业绩下滑甚至是负数。
三、战争导致外汇失信。
当某一个国家被消灭掉以后,该国原有的货币将不再被认可,做该国外汇及相关产业的银行、金融等领域的股票肯定要受到影响。
四、相关军工产业股票上涨。
这里所说的相关军工产业一般是指第三方国家的军工产业而且是与其中参战国具有军工相关交易的企业。当然,对于不在本土作战的超级大国欺负小国家的时候,超级大国几乎是没有战败风险,此时该国家的军工股票也会上涨。
五、与战争相关的其他产业。
比如新材料、新能源、原油等都在战争中为战争提供相关资源,一些消费品,服装甚至是纺织产业也有可能因军需采购而获取大额订单,这些都是一些相关联的产业,但是往往都是第三方国家才具备股票上涨的机会,参战国的企业往往受到战败风险的*,一般不具备炒作价值。
热心网友
时间:2024-02-27 17:28
战争是买股票的最好时机。越跌越应该买。原因是20世纪有十大战争。每次战争爆发时,股市几乎下跌,一旦战争结束,指数势必创出新高。为什么?因为每一次战争都必然造成巨额*支出,从而货币贬值,进而引发一波通货膨胀。所以战争下持有现金是最愚蠢的做法,所以最明智的做法就是战争下加快买股票。让我们来看看林奇的观点:
虽然二战后经历了四次战争、九次经济衰退、八次总统更迭、一位总统被*,但这一切都没有改变整个股市上涨60倍、公司整体盈利55倍现实。
林奇在1990年伊拉克战争后卖掉了自己的股票,但股票却上涨了十多年。
老八的意见呢?在投资生涯中,老八经历了几十场战争,他对待战争的态度就是两个字:忽视。无视一切*经济预测,老八还说,如果发生战争,不要卖股票,不要囤积现金,不要买黄金。就算有第三次世界大战,他也不会套现。原因很简单。从人类历史的规律来看,世界经济再怎么动荡,也改变不了股市作为最佳投资的目标。通胀下,控股企业是最好的办法。
越是恐慌,越应该烙下常识,扪心自问:我所持有的企业真的受到了什么实质性的影响吗?还是只是害怕摔倒?如果是,那我跟着堕落是不是一种愚蠢的行为?我的原则符合吗?
当一切都出错的时候,一定会有一次错误的杀戮。这种错杀我也经历的太多了。在更接近本土的地方,前两年疫情的集体极限之后,是一场大消费的狂欢。2016年英国脱欧,2018年美国制裁中兴,导致指数跌破3000点大关。2014年,乌克兰的地缘*冲突...
说这些战争和*事件没有影响是假的,但我个人感觉它们对长期经济走势的影响可以忽略不计。这是历史老人教给我们的。从以往来看,任何战争都不会影响人类经济的大方向。老八选择无视也不是没有道理。虽然每次都有人说“这次不一样”,但历史老人还是告诉我们:没什么不一样的。这已经成为基本的历史常识。这里再引用一句芒格的话:如果你不相信人类经济不会受到战争的影响,那也没关系。即使战争消灭了人类,你的现金和股票持有量最终也会一样糟糕,但如果没有呢?这只股票仍然是赢家。我个人观点很坚定。越是恐慌,越是要坚持自己的常识。我会忽略战争和*预测。我还会告诉你,不管你看不看这个信息,你都不会再赚钱了。不管什么时候,我还是会专注于企业的管理层面,不会跟着别人去杀。傻瓜才会这么做。没有这个实力真的很难做投资。